Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/82/16

Суд
Господарський суд Івано-Франківської області
Дата
21.01.2020
Суддя
Михайлишин В. В.
Категорія
спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Текст рішення

Справа № 909/82/16 У Х В А Л А про закриття провадження у справі (вступна та резолютивна частини) 21.01.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Герцена, 16 А, село Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010 (з урахуванням всіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78 985 831, 59 гривень та 1 570 766, 01 доларів США; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Герцена, 16 А, село Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511) до: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство " Агро-Союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034) про визнання недійсним договору поруки № 126 - СВ/SUR-3 від 06.09.2010, за участі: від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: представник в судове засідання не з`явився, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: представник в судове засідання не з`явився. Керуючись статтями 52, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (вх. № 1088/20 від 21.01.2020) про заміну Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа - Банк" - задовольнити. 2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа - Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150). 3. Провадження у справі № 909/82/16 за первісним позовом Акціонерного товариства "Альфа - Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126 - СВ від 03.09.2010 (з урахуванням всіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78 985 831, 59 гривень та 1 570 766, 01 доларів США; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" до Акціонерного товариства "Альфа - Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", про визнання недійсним договору поруки № 126 - СВ/SUR-3 від 06.09.2010 - закрити. 4. Дану ухвалу направити: Акціонерному товариству "Альфа - Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Герцена, 16 А, село Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511), розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" Чопенку Д. В. (вул. Мечникова, 18, оф. 519, м. Дніпро). 5. Ухвала набирає законної сили 21.01.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. 6. Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини. Суддя В. В. Михайлишин

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/82/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/82/16 — Ухвала — Кишеня