Справа № 916/3619/19

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 22 січня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 916/3619/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» на ухвалу підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство суддя Найфлейш В.Д. Час і місце ухвалення: 17:57:24 год.; м. Одеса, Повний текст ухвали складено 27.12.2019 по справі № 916/3619/19 за заявою Компанії «Джерефі Лімітед» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» про визнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Наумова О.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №~ 916/3619/19, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», визнано вимоги кредитора Компанії «Джерефі Лімітед» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» в розмірі 8~ 435~ 315, 88 грн. в решті заявлених грошових вимог відмовлено. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33915633) арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну ( Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №~ 916/3619/19 та закрити провадження у справі про банкрутство. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів встановила наступне. По-перше: статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1~ 921,00 гривень. Згідно з п.п. 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 19~ 210,00 грн. Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 N 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із~ ~Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)» визначено, що підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. Отже, з урахуванням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» повинно сплатити судовий збір у вищевказаному порядку та розмірі, а саме 28815,00 грн. (19 210 х 150%). Проте, скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 1874 від 09.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., отже скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому розмірі. По-друге: відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Разом із цим, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» не додано доказів направлення розпоряднику майна - арбітражному керуючому Наумовій О.В. копій цієї скарги і доданих до неї документів. Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ~ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №~ 916/3619/19 - залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору у розмірі 26~ 713,00 грн. та докази направлення розпоряднику майна - арбітражному керуючому Наумовій О.В. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В.