Справа № 922/673/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "22" січня 2020 р.~~~~~~~~~~Справа № 922/673/19 Суддя-доповідач ~Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 постановленому у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В. у справі № 922/673/19 за позовом Приватне підприємство Аякс-Авто до Приватне підприємство Аякс-Авто про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 скаргу ТОВ Кастрол Україна на бездіяльність ~ліквідатора ~Безпалого С.О. задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПП Аякс-Авто, призначено Безпалого С.О. тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора ПП Аякс-Авто до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку, зобов`язано кредиторів ПП Аякс-Авто надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його у справі в якості ліквідатора. Арбітражний керуючий Безпалий С.О. з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Кастрол Україна» на бездіяльність у повному обсязі. Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Законом України Про судовий збір апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб Заявником не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі. Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху. З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Крім того, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки арбітражний керуючий Безпалий С.О звернувся з апеляційною скаргою протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали, у відповідності до частини 2 статті 256 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, УХВАЛИЛА: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Безпалого С.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі № 922/673/19 залишити без руху. 2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. 3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. ~ Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Фоміна ~ ~