Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" січня 2020 р. Справа № 922/673/19
Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастрол Україна» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 постановленому у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В. у справі № 922/673/19
за позовом Приватне підприємство "Аякс-Авто"
до Приватне підприємство "Аякс-Авто"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Кастрол Україна" про витребування оригіналів документів - відмовлено, у задоволенні клопотання кредитора ТОВ "Кастрол Україна" про закриття провадження у справі - відмовлено.
ТОВ «Кастрол Україна» з ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019, якою відмовлено ТОВ «Кастрол Україна» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ПП «Аякс-Авто» та закрити провадження у справі №922/673/19 про банкрутство Приватного підприємства «Аякс-Авто».
Одночасно, в апеляційній скарзі, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Виходячи з положень Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
З матеріалів справи вбачається, що кредиторами у даній справі є:
ТОВ «Техно-Арт» (61022, м., Харків, вул. Клочківська, буд. 59), ТОВ «АРТСІТІ» (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 54, кв. 54), ТОВ «Містраль Авто» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 59), ТОВ «Фінансова група «Укр-Фін-Груп» (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 59), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ «Аякс-Авто» (61177, м. Харків, вул. Щаслива, 1).
До матеріалів апеляційної скарги заявником не надано доказів надсилання апеляційної скарги з додатком наведеним вище кредиторам.
З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику необхідно надати суду у встановлений в цій ухвалі строк докази надсилання наведеним вище кредиторам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, відсутність доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення зазначеним у даній ухвалі кредиторам унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Крім того, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки ТОВ «Кастрол Україна» звернувся з апеляційною скаргою протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали, у відповідності до частини 2 статті 256 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу ТОВ «Кастрол Україна» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 у справі № 922/673/19 залишити без руху.
2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.О. Фоміна