Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1297/14

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
23.01.2020
Суддя
Аленін О.Ю.
Категорія
спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про призначення справи до розгляду 23 січня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 923/1297/14 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. розглянувши ~апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 ~ по справі №923/1297/14 за заявою Каховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Наш дім" про визнання банкрутом встановив: На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Аленіна О.Ю., суддів-членів колегії: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А. знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі №923/1297/14. За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1297/14 у зв`язку із перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 р. для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі №923/1297/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду. ~~~~ У відповідності до приписів ст. 267 ГПК України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Підготовчі дії по апеляційній скарзі арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі №923/1297/14 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України. Керуючись ~ст. 32, 234, 263, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Прийняти справу №923/1297/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. 2. Розгляд справи №923/1297/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 призначити на 18.02.2020 о 14:00. 3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1297/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1297/14 — Ухвала — Кишеня