Справа № 923/1092/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~23 січня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1092/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М.Б., ~~~~розглянувши клопотання АТ "ВТБ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ~~~ за заявою: ~Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон про ~~банкрутство в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна. ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Ухвалами суду від 16.01.2020р. розгляд заяви розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та підсумкове засідання відкладено на 05.02.2020р. на 11 год. 00 хв. та 11 год. 40 хв. відповідно. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 17.01.2020р. розгляд скарги на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І. призначено на 05.02.2020р. на 10 год. 00 хв. ~~~~~~~~~~~17.01.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ~АТ "ВТБ Банк" про участь в судовому засіданні у справі №923/1092/16, ~призначеному на 16.01.2020р. на 10 год. 00 хв., та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Дослідивши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Як вже вище зазначалося, клопотання АТ "ВТБ Банк" про призначення судового засідання у справі №923/1092/16 в режимі відеоконференції на 16.01.2020р. надійшло ~до суду лише 17.01.2020р., тобто після судового засідання, що об`єктивно унеможливлює його задоволення. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання щодо можливості проведення судових засідань, призначених на 05.02.2020р., в режимі відеоконференції, суд зазначає, що ~заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Київської області та Господарським судом м. Києва. ~~~~~~~~~~Однак, при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено, що неможливо забронювати зал у визначених заявником судах ~з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв 05.02.2020р. для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими залами для проведення інших судових засідань. ~~~~~~~~~~Щодо клопотання в частині забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то ~приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ~не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції учасників справи у ще не призначених судових засіданнях, а відповідно до ч. 7 вказаної статті таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання із зазначенням в обов`язковому порядку суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. ~~~~~~~~~~Крім того, виходячи із положень ст. 197 ГПК України, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо. ~~~~~~~~~~За наведених обставин, клопотання АТ "ВТБ Банк" задоволенню не підлягає. ~~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. У задоволенні клопотання АТ "ВТБ Банк" про участь у судовому засіданні 16.01.2020р. та в наступних судових засіданнях у справі №923/1092/16 ~в режимі відеоконференції відмовити у повному обсязі. ~~~~~~~~~~Ухвала суду набрала законної сили 23.01.2020р. та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська