Справа № 904/4746/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 27.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/4746/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/4746/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАРКБУД" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАРКБУД" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/4746/19 в частині задоволення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАРКБУД" на суму 3 842, 00 грн - 1 черга, задоволення вимог кредиторів, на суму 1 200 000, 00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення. Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Належним доказом направлення на адресу сторін у справі копії апеляційної скарги з додатками є опис вкладення з переліком документів. Судом апеляційної інстанції встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В. За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заяву з кредиторськими вимогами до боржника подано до Господарського суду Дніпропетровської області у 2019 році. З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921,00 грн. Враховуючи те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП" за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн (3842, 00 грн х 150% = 5 763, 00 грн). Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1380 від 16.01.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102, 00 грн., тобто скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 3 661, 00 грн. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Також, суд звертає увагу, що відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ОФІС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАРКБУД" на суму 3 842, 00 грн - 1 черга, задоволення вимог кредиторів, на суму 1 200 000, 00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Між тим, апелянту потрібно визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги, що саме мається на увазі під вимогою "скасувати", а саме якого змісту за доводами апелянта має бути оскаржуване рішення. За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі №904/4746/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: - сплатити (доплатити) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 661, 00 грн та надати суду докази його оплати; - надати належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В.; - визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя Л.А. Коваль