Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/754/15

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
23.01.2020
Суддя
Іванко Л.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА 23.01.20 Справа № 917/754/15 Суддя Іванко Л.А. розглянувши заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (вх.№700 від 21.01.20) про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 року по справі №917/754/15 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, м.Полтава до товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни, ідент. код 31364185 про визнання банкрутом встановив: Розглядається заява арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 року по справі №917/754/15. 06.12.2019 року на виконання ухвали господарського суду від 20.06.2019 року Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ. 21.01.2020 року від арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 р. по справі №917/754/15. Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Полтавської області по справі №917/754/15 від 06.12.2019 р. допущено описку, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження Головного управління ДФС у Полтавській області. Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 року по справі №917/754/15. Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву (вх.№700 від 21.01.20) арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 року по справі №917/754/15 задовольнити. 2. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області №917/754/15 від 06.12.2019р., виклавши абзац 2 та 4 наказу в наступній редакції: "Стягнути з Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Європейська, б.4, код ЄДРПОУ 39461639) на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1736 від 05.11.2015) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 у сумі 46225,62 грн. на рахунок: р/р НОМЕР_2 , МФО 320649 в ПАТ КБ "Приватбанк". Боржник: Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Європейська, б.4, код ЄДРПОУ 39461639)" 3. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя Іванко Л.А.

Інші документи цієї справи24

Справа № 917/754/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/754/15 — Ухвала — Кишеня