Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" січня 2020 р. Справа № 905/1328/17
Суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 388 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/1328/17 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст рішення складено 28.12.2019)
за позовом ОСОБА_1 , с. Покотилівка, Харківська область,
до 1) Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Бахмут, Донецька область,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ", м. Харків, Харківська область,
про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016
в межах справи:
за заявою ОСОБА_2 , м.Синельникове, Дніпропетровська область,
до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м.Бахмут, Донецька область,
про банкрутство,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у задоволенні позову про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016 відмовлено.
ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, до апеляційної скарги взагалі не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи та ліквідатору листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та ліквідатору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 388 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/1328/17 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Я.О. Білоусова