Справа № 905/1328/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 06.04.2020 Справа № 905/1328/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 388 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/1328/17 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Аксьоновою К.І., повний текст рішення складено 28.12.2019) за позовом ОСОБА_1 с. Покотилівка, Харківська область, до 1) Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Бахмут, Донецька область, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юр-Алком", м. Харків, Харківська область, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016 в межах справи: за заявою ОСОБА_2 , м.Синельникове, Дніпропетровська область, до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут, Донецька область, про банкрутство, ВСТАНОВИЛА: Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у задоволенні позову про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016 відмовлено. ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. 06.04.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№3263), в якій скаржник просить відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020 перенести судове засідання, яке призначено на 10-00 год. 06.04.2020, на іншу дату. Учасники провадження у справі у судове засідання не прибули. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Крім того, Рада суддів України листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 звернулася до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників та відвідувачів суду на період з 13.03.2020 по 03.04.2020 наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за №04-а встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" щодо строків обмежувальних заходів на території України, а саме продовжено їх до 24.04.2020. Відповідно до наказу голови суду від 26.03.2020 №05-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://eag.court.gov.ua/sud4875/pres-centr/news/911033/). Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини. Згідно з ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього кодексу судове засідання може відбутись без участі такої особи. Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи, беручи до уваги положення статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, вважає, що клопотання слід задовольнити, а розгляд справи відкласти. Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 388 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/1328/17. 2.Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя О.А. Пуль Суддя І.В. Тарасова