Справа № 910/3353/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 27.01.2020 Справа № 910/3353/16 За заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16 в межах справи №910/3353/16 За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977) про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. секретар судового засідання Судак С.С. Представники: від позивача- Михальченко В.В., розпорядник майна -Коротка А.В., від ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль"- Рябенко О.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/3353/16 за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977) українського фонду "Реабілітація інвалідів". До Господарського суду м. Києва в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 у справі №910/3353/16- без змін. Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 у справі №910/3353/16 скасовано, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва у новому складі суду. Згідно витягу з протоколу автоматизованог розподілу судовому справи, справу №910/3353/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" передано на новий розгляд судді Мандичеву Д.В. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2019 заяву ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В та призначено підготовче засідання на 16.10.2019. 07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про призначення комплексної судової пояеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №910/3353/16. В підготовче засідання 16.10.2019 з`явилися представник позивача, розпорядник майна та ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 на 06.11.19. Зобов`язано Голову Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" ОСОБА_2 надати суду у строк до 01.11.2019 року письмову заяву, оформлену у відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України щодо Контракту від 01.12.2014 року. 31.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" арбітражної керуючої Короткої А.В. про залучення громадянина ОСОБА_3 у якості свідка у справі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2019, з поміж іншого, призначено у справі №910/3353/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ вул.Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 27.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.12.2019 за вих. № 32978/19-34/32979/19-33/32980/32981/19-32, до якого додано клопотання судового експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 поновлено провадження у справі №910/3353/16, розгляд справи призначено на 27.01.2020, зобов`язано ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (у тому числі розпорядника майна) та ОСОБА_2 надати суду у строк до 27.01.2020 документи, зазначені у клопотанні експертів, викликано у судове засідання особисто ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису та її явку визнано обов`язковою. 27.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПрАТ «Київфундаментбуд» арбітражної керуючої Короткої А.В. про відстрочку у сплаті рахунку за проведення експертизи у зв`язку з відсутністю необхідної суми коштів на рахунках ПрАТ «Київфундаментбуд». 27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи оригіналів контракту з керівником виконавчого органу ПрАТ «Київфундаментбуд» ОСОБА_1. від 01.12.2014 та протоколу засідання Наглядавої ради ПрАТ «Київфундаментбуд» від 24.11.2014 з підписом ОСОБА_2. 27.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПрАТ «Київфундаментбуд» арбітражної керуючої Короткої А.В. про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, зазначених в ухвалі суду від 17.01.2020. 27.01.2020 через канцелярію Господарського суду м. Києва подано клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання через її неможливість забезпечити явку у нього та надати витребувані судом матеріали у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2. на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Олександрівської клінічної лікарні. У судове засідання, прзначене на 27.01.2020, з`явлися повноважні представники сторін. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки повідомила суд у клопотанні про відкладення судового засідання. Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Отже, враховуючи неявку ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 . 2. Повторно зобов`язати ОСОБА_2 надати суду у строк до 10.02.2020 (включно): - достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання (які можуть знаходитись, в особовій справі, заяві на видачу паспорта/Форма №1/посвідченнях, листах, квитанціях,угодах, договорах, деклараціях, записних книгах, листівках тощо), за любий період часу (у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджувального документа - за весь період 2012-2014 років), не менш ніж по 10-15 документів. 3. Повторно викликати у судове засідання особисто ОСОБА_2 для надання експериментальних зразків підпису. 4. Явку ОСОБА_2 , визнати обов`язковою. 5. Сторонам у строк до 27.01.2020 (включно) надати суду письмові пояснення щодо надання ними згоди на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (дослідуваному та порівняльних) документах. 6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України. 7. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню. Суддя Д.В. Мандичев