Справа № 922/620/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" січня 2020 р. Справа № 922/620/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Савченко А.А. при секретарі судового засідання Зубко Ю.В. розглянувши справу за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс" , код ЄДРПОУ 35203150 учасники у справі про банкрутство не з`явилися ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. 13.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 02.01.2018 до суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 79) у розмірі 24561409,92 грн. та на суму 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 04.01.2018 вищезазначену заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було призначено до розгляду. 05.03.2018 до суду надійшла уточнена заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вх. № 5903), в якій заявник просив суд визнати вимоги Офісу ВПП ДФС у розмірі 24994009,95 грн. та на суму 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 розгляд заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, було відкладено на 03.07.2018. У зв`язку з надходженням до суду 20.06.2018 апеляційної скарги АТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду апеляційної інстанції. Після повернення справи зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.11.2018 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, було призначено до розгляду на 15.01.2019. Зобов`язано ліквідатора розглянути заяву кредитора (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання. У зв`язку з надходженням до суду 07.12.2018 касаційної скарги АТ "ВТБ Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду касаційної інстанції. 02.07.2019 справа повернулася до господарського суду Харківської області. Розпорядженням керівника апарату суду № 393/2019 від 02.07.2019, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/620/15. Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 922/620/15 призначено для розгляду судді Савченко А.А. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2019. Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, у тому числі завірені належним чином копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР № 0008984609 від 22.09.2017 (з результатами його розгляду). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). 27.09.2019 представником Офісу великих платників податків ДФС надано до суду копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР №0008984609 від 22.09.2017. Проте вказані документи за завірені належним чином в розумінні ст. 91 ГПК України та до вказаних документів не надано довіреності на представника Офісу великих платників податків ДФС на підтвердження повноважень. 18.11.2019 до суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшли документи на підтвердження заявлених грошових вимог. В судових засіданнях з розгляду заяви неодноразово оголошувались перерви з підстав необхідності витребування додаткових документів та неможливості вирішення спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, на 28.01.2020. Повторно зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до дати проведення судового засідання надати: детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням періоду виникнення боргу по кожній сумі окремо (основний податковий борг, штрафні санкції, пеня); правове обґрунтування нарахування неустойки (штрафу, пені), з урахуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2015, та наведенням періоду, за які нараховані ці суми; докази оскарження повідомлення-рішення та рішення суду та результатами судового розгляду. Попереджено ліквідатора про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020, зокрема, задоволено заяву Плецької Юлії Вікторівни про відмову від участі у справі про банкрутство (вх. № 664 від 10.01.2019). Відсторонено Плецьку Юлію Вікторівну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" у справі № 922/620/15. Призначено ліквідатором ТОВ "Металобази Комекс" у справі № 922/620/15 арбітражного керуючого Демчана О.І.. Зобов`язано Плецьку Ю. В . протягом п`яти днів передати ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" арбітражному керуючому Демчану О.І. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Металобази Комекс". Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 11.08.2015 у справі №922/620/15. 27.01.2020 до суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про уточнення кредиторських вимог (вх. № 2048), в якій Офіс великих платників податків ДФС просив суд визнати його грошові вимоги на суму 19187391,60 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, залучити додані до заяви документи до матеріалів справи та врахувати надані заявником пояснення та копії документів. Учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про уточнення кредиторських вимог (вх. № 2048 від 27.01.2020), суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням. Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, заміну ліквідатора та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень. Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Офісу великих платників податків ДФС про уточнення кредиторських вимог (вх. № 2048 від 27.01.2020) до розгляду. 2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, на "25" лютого 2020 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104. 3. Зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання заяви про уточнення кредиторських вимог з доданими до неї документами на адресу ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" арбітражного керуючого Демчана О.І. (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с 210), а саме - фіскальний чек та поштовий опис вкладення. 4. Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання: - розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; - надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Ухвала набирає законної сили 28 січня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Савченко А.А.