Справа № 924/644/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "23" січня 2020 р. м. Хмельницький Справа № 924/644/15 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області (клопотання №1 від 24.12.2019р. про відсторонення ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" Ягічева С.О.) Представники сторін: від кредиторів: Федощук А.О. - представник ПАТ "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" згідно довіреності №18 від 08.01.2020р.; Бойко Р.В. - представник ФОП Нечипорука Р.М. згідно ордеру №012081 від 20.06.2019р. від ТОВ "ФК "Депт Фінанс": Здоренко С.М. - згідно ордеру №280317 від 02.12.2019р.; за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого Ягічева С.О. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалою господарського суду області від 03.06.2015р. порушено провадження у справі №924/644/15 про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20; код 00956715), введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника. Постановою у справі від 14.12.2015р. суд визнав банкрутом ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", відкрив ліквідаційну процедуру у справі. Ухвалою від 23.10.2017р., яка була залишена постановою апеляційної інстанції від 14.12.2017р. без змін, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута було затверджено, ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" ліквідовано, а провадження у справі № 924/644/15 припинено. 11.04.2018р. постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу суду області від 23.10.2017 у справі скасовано, а справу № 924/644/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області на стадію ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 26.06.2019р. призначено ліквідатором ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво №550 від 03.07.2013р.) та зобов`язано його закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. 26.12.2019р. на адресу суду від голови комітету кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" надійшло клопотання № 1 від 24.12.2019р. про відсторонення ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" Ягічева С.О та клопотання № 2 від 24.12.2019р. про призначення ліквідатором ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражного керуючого Грицая Л.М. Заявник посилається на невиконання ліквідатором своїх обов`язків, визначених законодавством та вимоги ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства щодо права комітету кредиторів в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. Ухвалою суду від 28.12.2019р. дані клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні. Голова комітету кредиторів - ТОВ „Дністер" в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив. В поданому клопотанні №1 від 24.12.2019р. просив суд відсторонити арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання повноважень ліквідатора на підставі прийнятого, у відповідності до ст. 28 КзПБ, комітетом кредиторів рішення та призначити іншого арбітражного керуючого ліквідатором по справі. Як підставу прийняття комітетом кредиторів рішення про відсторонення арбітражного керуючого, зазначив на неповному виконанні арбітражним керуючим своїх обов`язків як ліквідатором. Представник кредитора ФОП Ничепорука Р.М. в судовому засіданні підтримує подані клопотання, просить суд їх задовольнити. Вказує, що комітетом кредиторів було досліджено роботу арбітражного керуючого Ягічева С.О. в якості ліквідатора та встановлено, що він неналежним чином здійснює свої обов`язки. Звертає увагу, що ліквідатором не проводиться інформування комітету кредиторів про процес та порядок дій щодо банкрутства боржника, не подаються належні звіти, а до суду направляються звіти, які мають лише формальну форму. Ліквідатор ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражний керуюий Ягічев С.О. в судовому засіданні проти задоволення вимог комітету кредиторів заперечує. Як і в судовому засіданні так і згідно поданого 02.01.2020р. на адресу суду звіту про діяльність з дати призначення по кінець грудня 2019 року включно, вказує, що вимоги про скликання та проведення засідання комітету кредиторів були ним розглянуті, прийняті до уваги та залишенні без задоволення, оскільки не відповідали вимогам Кодексу. В судовому засіданні зазначив, що збори комітету кредиторів були проведені з порушенням порядку їх скликання. Акцентує, що вимога про скликання направлялась ліквідатору неповноважною особою, оскільки кредитор від імені якого вона надійшла, має кредиторські вимоги сума яких становить менше ніж третина всіх вимог, а тому не може виступати ініціатором проведення зборів. Звертає увагу, що повноваження та обов`язки ліквідатора вчинялись ним сумлінно та своєчасно. Вказав, що подання звіту та ліквідаційного балансу є передчасним. Акцентує, що ним здійснюються заходи про визнання недійсним правочинів боржника, які були вчинені у підозрілий період, оскільки невиконання такого обов`язку арбітражного керуючого є підставою для відмови у майбутньому затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника. Представник кредитора - ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ, в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні просить суд звернути у вагу на те, що він не є членом комітету кредиторів боржника та не впливає на вирішення питань комітету кредиторів у даній справі. Вважає необхідним застосувати автоматизований відбір арбітражного керуючого у справі. Інші кредитори по справі не з`явились, представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. З огляду на викладене, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду поданих клопотань та заяв, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, дослідивши подані клопотання від 24.12.2019р. №1, письмові пояснення, заслухавши представників кредиторів, ліквідатора, господарським судом встановлено та враховується наступне. Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2015р. суд визнав банкрутом ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", відкрив ліквідаційну процедуру у справі. 23.10.2017р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а провадження у справі № 924/644/15 припинено. 11.04.2018р. постановою Верховного Суду постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу суду області від 23.10.2017 у справі скасовано, а справу № 924/644/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області на стадію ліквідаційної процедури. 26.06.2019р. ухвалою суду призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво №550 від 03.07.2013р.) та зобов`язано його закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. 26.12.2019р. на адресу суду від голови комітету кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер" надійшло клопотання № 1 від 24.12.2019р. про відсторонення ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" Ягічева С.О та клопотання № 2 від 24.12.2019р. про призначення ліквідатором ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражного керуючого Грицая Л.М. Судом встановлено, що 23.12.2019р., згідно протоколу №2 від 23.12.2019р., комітет кредиторів Публічного акціонерного товариства „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" прийняв рішення про звернення до Господарського суду Хмельницької області в особі головуючого суді по справі №924/644/15 з клопотанням про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора товариства арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича та звернення до Господарського суду Хмельницької області з клопотанням про призначення ліквідатором у справі №924/644/15 арбітражного керуючого Грицая Леоніда Миколайовича, який діє відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.03.2013 року, яке видане відповідно Наказу Міністерства юстиції України від 05.03.2013 року №371/5. Як вбачається із поданого протоколу №2 від 23.12.2019р., комітетом кредиторів уповноважено Голову комітету кредиторів ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" в особі представника ТОВ „Дністер" Савчука Юрія Миколайовича підписати та подати до Господарського суду Хмельницької області клопотання. Підставою відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків ліквідатора зазначено, що, на думку членів комітету кредиторів, арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" Ягічев С.О. не виконує приписів суду, які визначені в ухвалах, що винесені в процесі розгляду справи №924/644/15, а також не проводить інформування суду та комітету кредиторів про процес та порядок дій направлених на відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом. Вказано, що у період з 26 червня 2019 року по 23 грудня 2019 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Ягічев Сергій Олексійович не організовував проведення засідання кредиторів та членів комітету кредиторів у справі №924/644/15 про визнання банкрутом ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів". Кредиторами зазначено, що зі змісту звітів арбітражного керуючого вбачається, що він не вживає дій, які могли б відновити платоспроможність боржника. Поряд з цим, звіт за серпень та листопад 2019 року у матеріалах справи відсутній. Наявні звіти направляються до суду зі значним запізненням і є формальним. Арбітражний керуючий (ліквідатор) Ягічев Сергій Олексійович жодного разу не взяв участі в судовому засіданні у справі №924/644/15 та не надіслав будь-якої власної позиції щодо поданих потань у даній справі з моменту його призначення. Арбітражний керуючий не поінформував суд та учасників справи про факт ліквідації та припинення діяльності 16.10.2019 року заставного кредитора ПАТ „Брокбізнесбанк", не висловив власної позиції щодо неодноразових заяв про заміну заставного кредитора ПАТ „Брокбізнесбанк", конкурсного кредитора Міністерства аграрної політики та продовольства України на правонаступника. Він жодного разу не організував засідання комітету кредиторів з питань розгляду одержаної інформації та документів в процесі ліквідаційної процедури. Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Абзацом 3 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. У відповідності з абзацом 4 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень. Отже, відповідно до аналізу вказаних вище норм, судом враховано, що Кодекс України з процедур банкрута передбачає надання безумовного права для відсторонення арбітражного керуючого саме комітету кредиторів. Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів прийнято рішення про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (протокол №2 від 23.12.2019 р.). З огляду на зазначене, суд вважає необхідним відсторонити арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 00956715). Щодо доводів арбітражного керуючого Ягічева С.О. стосовно направлення вимоги про скликання Товариством з обмеженою відповідальністю „Дністер" як неналежною особою, то судом звернуто увагу на таке. Відповідно до протоколу №1 від 10.12.2015р. зборів комітету кредиторів ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (Т.2, стр. 17), кредиторами було обрано членів комітету, а саме представників: ТОВ „Дністер", Свидинюка О.В. та Ничипорка Р.М. Протоколом засідання комітету кредиторів №1 від 10.12.2015р. (Т.2, стр. 19) члени комітету кредиторів обрали головою комітету кредиторів - представника ТОВ „Дністер". Судом враховано, що з моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство. При цьому, аналіз чинного законодавства дозволяє прийти до висновку, що представляє інтереси комітету кредиторів його голова, який цим же комітетом обирається. Згідно наявних в матеріалах справи вимог №05/12-2019р. від 05.12.2019р. та №09/12-19 від 09.12.2019р. про скликання комітету кредиторів, вони підписані головою комітету кредиторів - ТОВ „Дністер", в особі представника - Савчука Ю.М. В матеріалах справи також наявні ордер адвоката Савчука Ю.М. на представлення інтересів ТОВ „Дністер" та договір №13/19-АБ про надання правничої допомоги від 02.01.2019р., згідно якого Савчуку Ю.М. в тому числі надано право підписувати заяви, приймати участь в загальних зборах (комітетах) кредиторів. Таким чином, твердження арбітражного керуючого Ягічева С.О. щодо направлення вимоги про скликання зборів особою, яка не може виступати ініціатором їх проведення, судом оцінюються критично та до уваги не приймаються. Стосовно доводів арбітражного керуючого Ягічева С.О. про порушення порядку скликання та проведення комітету кредиторів, оскільки кредиторами не було дотримано двотижневого терміну на їх проведення, суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 48 КзПБ, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно. Частиною 11 ст.48 КзПБ, встановлено, що засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено арбітражним керуючим Ягічевим С.О. в судовому засіданні, ліквідатором вимогу про скликання та проведення комітету кредиторів було отримано 14.12.2019 року. 23.12.2019р. листом №02-01/06/30, копія якого наявна в матеріалах справи, ліквідатор - арбітражний керуючий Ягічев С.О. надав голові комітету кредиторів - ТОВ „Дністер" відповідь на лист №05/12-2019 від 05.12.2019р. та вимогу №09/12-19 від 09.12.2019р., згідно якої повідомив про те, що вимога залишена без задоволення, як така, що не відповідає Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, суд дійшов висновку, що при проведенні засідання комітету кредиторів ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" процедуру їх скликання, визначену Кодексом, а також права арбітражного керуючого Ягічева С.О. порушено не було, оскільки Ягічев С.О. 23.12.2019р. висловився щодо проведення комітету кредиторів, а саме - відмовив у задоволенні вимоги. З огляду на зазначене, кредитори були вправі провести збори комітету кредиторів, що ними й було здійснено 23.12.2019р. Судом також враховано, що комітет кредиторів 23.12.2019р. провів засідання у повному складі та був повноважний для прийняття рішень, в тому числі щодо звернення про відсторонення арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язку ліквідатора банкрута у справі №924/644/15 (рішення прийняте одноголосно). Отже, доводи арбітражного керуючого Ягічева С.О. судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються матеріалами справи. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 р. у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", "Серявін та інші проти України" обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. З урахуванням наведеного, суд зазначає, що наявні та долучені до матеріалів справи докази, а також доводи сторін були ретельно досліджені судом і наведених вище висновків стосовно задоволення клопотання голови комітету кредиторів № 1 від 24.12.2019р. про відсторонення ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича не спростовують. Керуючись ст.ст. 2, 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд У Х В А Л И В: Клопотання голови комітету кредиторів №1 від 24.12.2019р. про відсторонення ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича задовольнити. Відсторонити арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 00956715). Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала оголошена та набрала законної сили 23.01.2020р. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору. Повний текст ухвали складено 28.01.2020р. Суддя Крамар С.І. Віддрук. 15 прим.: (надіслати всім реком. з повідом.) 1 - до справи; 2 - кредитору ТОВ "Дністер" (с.Орестівка Хотинського району, Чернівецької області, 60006) 3 - боржнику (провулок Подільський, 20, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400) 4 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (м.Київ, пр.Перемоги,41); 5 - ТОВ "Зелена-країна" (03038 м.Київ, вул.Ямська,8) 6 - ПП "Адлєр" (03038 м.Київ, вул.Ямська,8) 7 - ФОП Свидинюк О.В. ( АДРЕСА_1 ); 8-9 - ФОП Ничипорук Р.М. ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ); 10-Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) 11-Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул.Хрещатик,24) 12 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) 13 - арбітражний керуючий Ягічев С.О. (вул. Мельникова, 83 А, офіс 201, м. Київ, 04119) 14 - заявнику - ТОВ "ФК "Депт Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, оф.304) 15 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).