Справа № 924/644/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" березня 2021 р. Справа № 924/644/15 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (про закриття провадження у справі), постановлену 04.02.21р. у справі №924/644/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2021 у справі №924/644/15 звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Юринця А.В. №29/12/20-1 від 29.12.2020р. про проведену ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області та ліквідаційний баланс банкрута від 26.11.2020р., а також звіт арбітражного керуючого Юринця А.В. №29/12/20-1/1 від 29.12.2020р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області по справі №924/644/15 на загальну суму 193835,40грн., з яких: 192 244,00 грн. - основна грошова винагорода, 1 591,40 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" затверджено. Ухвалено вимоги визнаних кредиторів, в тому числі: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт фінанс", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер", Приватного підприємства „Адлєр", Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена-Країна", Публічного акціонерного товариства „ДПЗК України", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , Державного агентства резерву України, а також вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Публічне акціонерне товариство „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", яке зареєстровано за юридичною адресою: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провул. Подільський, буд. 20; ідентифікаційний код 00956715, ліквідовано. Провадження у справі №924/644/15 закрито. Не погодившись із постановленою ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2021 у справі №924/644/15 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, закриття провадження - повністю. Справу № 924/644/15 повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії ліквідації. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Учасниками у справі про банкрутство згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Так, учасниками у даній справі про банкрутство є: ТОВ "Дністер", ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", ПАТ "Брокбізнесбанк", ТОВ "Зелена-країна", ПП "Адлєр", фізична особа ОСОБА_1 , фізична особа ОСОБА_2 , Державне агентство резерву України, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович. Як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи долучено описи вкладення у цінний лист. При цьому, дослідивши додані докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, суддя зауважує, що скаржником не направлено апеляційну скаргу арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу та Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк". Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу та Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк". Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 04.02.21р. у справі №924/644/15 - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції описи вкладення у цінний лист, як докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу та Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк". 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс". Суддя Миханюк М.В.