Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/863/18

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
31.01.2020
Суддя
Яризько В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

Господарський суд Харківської області Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА ~ "31" січня 2020 р. Справа № 922/863/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О.~ ~~~~~~~~~~~ ~ розглянувши позовну заяву ліквідатора до ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про стягнення заборгованості по справі за заявою ~товариства з обмеженою відповідальністю ~"Аврора Лайн Компані", м. Харків, ~~ про визнання банкрутом ~товариства з обмеженою відповідальністю ~"Аврора Лайн Компані", м. Харків , код ЄДРПОУ 41383529 ~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Лайн Компані", код 41383529, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Телитченка Андрія Олександровича, якого зобов`язано в строк до 29.05.2019 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. 27.01.2020 на адресу суду надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ "Аврора Лайн Компані" до ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про стягнення заборгованості в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 945 000,00 грн. Розглянувши позовну заяву та матеріали справи, суд встановив, що згідно положень ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження : подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості тощо. Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство як заява, що подана на виконання ліквідатором своїх повноважень, а не як позовна заява. Одночасно, враховуючи, що ~Кодекс України з процедур банкрутства не містить вимог щодо заяви про стягнення дебіторської заборгованості, суд в частині перевірки дотримання порядку та форми подачі такої заяви керується нормами ГПК України. За змістом статей 161, 162, 164 ГПК України вбачається, що при розгляді справ судом в порядку позовного провадження позивач викладає письмово вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві, до якої додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. До поданої ліквідатором заяви про стягнення дебіторської заборгованості не надано доказів сплати судового збору. В даному випадку суд вважає, що подана заява підлягає оплаті судовим збором згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто за ставкою 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн., то за подачу вказаної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4204,00 грн. Згідно ч. ч. 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ~залишити без руху заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості та встановити 10-денний строк для усунення недоліків ~заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області ~доказів (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн. Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 161 - 164, 174, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Залишити без руху заяву ліквідатора ТОВ "Аврора Лайн Компані" до ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про стягнення заборгованості ~(вх. № 205/20 від 27.01.2020). Встановити ліквідатору ТОВ "Аврора Лайн Компані" строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн. Роз`яснити, що якщо ~недоліки ~заяви усунуті в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо заявник не усуне недоліки в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася до суду. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання ~суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано 31.01.2020. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Яризько В.О.~ ~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/863/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/863/18 — Ухвала — Кишеня