Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1961/14

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
04.02.2020
Суддя
Верховець А.А.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "04" лютого 2020 р. Справа№ 925/1961/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Полякова Б.М. Грека Б.М. За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М. та представників сторін: не з`явились. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 у справі №925/1961/14 (суддя - Хабазня Ю.А.) за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.12.2014 у справі №925/1961/14 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ". Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 затверджено перелік конкурсних кредиторів та розмір їх вимог. Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 за результатами підсумкового засідання, серед іншого, визнано банкрутом ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 визнано грошові вимоги поточного кредитора ОСОБА_1 на суму 970 грн, та віднесено їх до четвертої черги. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019), крім іншого, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цинду Людмилу Геннадіївну. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким направити справу на новий розгляд в іншому складі суду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Грек Б.М., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 у справі №925/1961/14; скаргу призначено до розгляду на 04.02.2020. Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів встановлено, що разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції Господарським судом Черкаської області скеровано виділений зі справи №925/1961/14 13-й том на 80 арк. Однак колегія суддів зауважує, що даних матеріалів не достатньо для розгляду апеляційної скарги, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд (керуючись п. 17.10 Перехідних положень ГПК України), дійшов висновку про необхідність витребування з Господарського суду Черкаської області матеріалів справи №925/1961/14 де міститься клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Цинди Л.Г. для призначення її ліквідатором (т. 12, згідно оскаржуваної ухвали). В судове засідання 04.02.2020 представники сторін не з`явились. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. За наведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання 04.02.2020 та зважаючи на необхідність витребування з місцевого господарського суду потрібних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, а розгляд справи №925/1961/14 підлягає відкладенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи №925/1961/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 на 25.02.2020 об 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1. 2. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1961/14 де міститься клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Цинди Л.Г. для призначення її ліквідатором (згідно оскаржуваної ухвали т. 12). 3. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді Б.М. Поляков Б.М. Грек

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1961/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1961/14 — Ухвала — Кишеня