Справа № 904/2922/18

УХВАЛА 11 лютого 2020 року м. Київ Справа № 904/2922/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючого), Паруснікова Ю. Б., Чередка А. Є. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у складі судді Примака С. А. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 03.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 у справі № 904/2922/18. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2922/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2020. У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження з підстав отримання повного тексту постанови апеляційного суду 13.01.2020 на підтвердження чого надав копію поштового конверту з трек-номером № 4900078581552 в якому надійшла постанова апеляційної інстанції, а також роздруківку з вебсайту Укрпошти щодо відстеження відповідного поштового відправлення. Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2922/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019. Разом з тим, ухвалами Верховного Суду від 24.01.2020 відкриті касаційні провадження у справі № 904/2922/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019, об`єднано їх в одне касаційне провадження та призначено до розгляду на 13.02.2020. Враховуючи, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" подані на одні і ті ж судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднати їх в одне касаційне провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" пропущений строк на подання касаційної скарги. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2922/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019. 4. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в одне касаційне провадження. 5. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 лютого 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді О. В. Васьковський В. Г. Пєсков