Справа № 910/18572/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство 11.02.2020 справа № 910/18572/19 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685) про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Пасько М.В. Представники: від заявника Діденко С.М. - предст. за дов., від боржника не з`явились. ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг. Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.01.2020. 02.01.2020 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про участь у справі. 03.01.2020 від арбітражного керуючого Тищенко О.І. надійшла заява про участь у справі. 10.01.2020 від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшла заява про участь у справі. 14.01.2020 від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшла заява про участь у справі. 16.01.2020 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2020 відкладено підготовче засідання на 11.02.2020. У судовому засіданні господарським судом з`ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявника та вжиття ним заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Вимоги заявника підтверджуються рішеннями судів, наказами виданими на підставі цих рішень та постановами відділів державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження, які містяться в матеріалах справи. Загальна сума підтверджених непогашених грошових вимог до боржника складає 2.784.236, 00 грн., натомість, боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником у відповідності до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Щодо питання призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатури арбітражних керуючих Чупруна Є.В., Беляновського Р.Ю. та Тищенко О.І. для призначення розпорядником майна боржника. Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду міста Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Беляновського Р.Ю., Тищенко О.І., Романка В.В. та Чупруна Є.В. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. Розглянувши заяви арбітражних керуючих, враховуючи приписи ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого визначеного судом шляхом автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, за принципом випадкового вибору, а саме арбітражного керуючого Чупруна Є.В. При цьому, судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)]. Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу. Отже, здійснивши перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, проаналізувавши подані сторонами докази, заслухавши в судовому засідання пояснення та заперечення представника заявника, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов обґрунтованого висновку, про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, а тому задовольняє заяву та постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство. Керуючись ст. ст. 28, 39, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд м. Києва, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити провадження у справі № 910/18572/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685). 2.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТЕКО" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685) на загальну суму 2.784.236, 00 грн. 3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 11.02.2020. 4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 11.02.2020. 5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 424 від 06.03.2013). 6.Заяви арбітражних керуючих Беляновського Р.Ю., Тищенко О.І. та Романко В.В. про участь у справі - залишити без задоволення. 7.Встановити розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. 8.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.03.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. 9.Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 11.04.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. 10.Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВР БІЛД" (ідентифікаційний код 40030685) у встановленому законодавством порядку. 11.Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки. 12.Призначити наступне - попереднє засідання суду у справі на 26.03.20 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б). 13.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку. Суддя М.В. Пасько Повний текст ухвали складено 13.02.2020.