Справа № 910/18572/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "25" серпня 2022 р. Справа№ 910/18572/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Гарник Л.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 (повний текст складено 01.08.2022, суддя Пасько М.В.) у справі №910/18572/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" (код 40030685) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/18572/19 задоволено заяву арбітражного керуючого Черненченка Д.А. та покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер", у зв`язку з доведенням до банкрутства та приховуванням стійкої фінансової неплатоспроможності боржника. Стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" грошові кошти в розмірі 2842291,30 грн, у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Білд" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер". Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Черненченка Д.А. про покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб у банкрутстві боржника. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2481,00 грн. Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Крім того, до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії іншим учасникам справи - Головному управлінню ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер". Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі №910/18572/19 залишити без руху. 2.Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали: доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн; доказів надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВР Партнер". 3.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 25.08.2022. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко Л.Л. Гарник