Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/320/20

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
14.02.2020
Суддя
Гутьєва В.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА ~~~~~~~~~~ ~14.02.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа№ 914/320/20 Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В., розглянувши матеріали заяви: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів ~ про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Вітер Плюс» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234) ВСТАНОВИВ: 11.02.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області ~про відкриття ~провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Вітер Плюс» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234) у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства). Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Вирішуючи питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Вітер Плюс» до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Проте в порушення вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора Головного управління ДПС у Львівській області ~не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Згідно з ст.8~ ~~Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 4~ 723,00 грн. Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі~ 42~ 507,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ~ч. 6 ст.12, ч. 1,ч. 2, ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ : 1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області ~про відкриття ~провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Вітер Плюс» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 66; код ЄДРПОУ № 22420234) - залишити без руху. 2. Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гутьєва В.В.

Інші документи цієї справи16

Справа № 914/320/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/320/20 — Ухвала — Кишеня