Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2686/16

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
19.02.2020
Суддя
Грабован Л.І.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про ~розгляд клопотання ~ та призначення ~судового засідання "19" лютого 2020 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2686/16 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря ~судового засідання Майданик Ю.В. ~~ дослідивши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс до боржника: Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638) про визнання банкрутом у відкритому судовому засіданні ~ від кредиторів: не з`явилися; ліквідатор банкрута: не з`явився. ~ Історія справи Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) ~порушено провадження у справі про банкрутство ПП Топрак; визнано грошові вимоги ТОВ Компанія Ніко-Тайс до ПП Топрак у сумі 1 481 050, 21 грн.; введено процедуру розпорядження майном ПП Топрак; розпорядником майна ПП Топрак призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 22.11.2016р. затверджено ~~реєстр вимог кредиторів ПП Топрак на загальну суму 9 532 600, 56 грн. Постановою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. ПП Топрак визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О. ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. суддею Найфлейш В.Д. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого Дворніченко О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП Топрак; призначено ліквідатором ПП Топрак арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Винниченко Ю.В., з пропозицією комітету кредиторів та клопотання від 07.09.2017р. вх. № 3-1063/17; зобов`язано арбітражного керуючого Дворніченко О.О. протягом п`ятнадцяти днів передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. документи щодо проведення процедури ліквідації ПП Топрак печатки, штампи, матеріальні цінності підприємства; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. виконати дії, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. суддею Рога Н.В. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. заяву арбітражного керуючого Дворніченко О.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП „Топрак" ~задоволено; звільнено арбітражного керуючого Дворніченко О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Топрак; призначено ліквідатором ПП "Топрак арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. суддею Грабован Л.І. ~справу №916/2686/16 ~прийнято до свого провадження. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. звільнено арбітражного керуючого Дворніченка О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП „Топрак; ~призначено ліквідатором ПП „Топрак арбітражного керуючого Винниченка ~Ю.В. Ухвалою Господарського суду Одеської області від ~18.11.2019р. продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Топрак та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка ~Ю.В. ~на три місяці до 19.02.2020р. включно. 18.02.2020р. від ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» надійшло клопотання про розгляд справи, судове засідання якої відбудеться 19.02.2020р., здійснити за відсутності представника. 18.02.2020р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності. 27.01.2020р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури та його повноважень до 19.05.2020р. включно у зв`язку із неможливістю виконати всі заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, до 19.02.2020р. Відповідно до рішення комітету кредиторів ПП „Топрак, оформленого протоколом №20/01-01 від 23.01.2020р., вирішено уповноважити ліквідатора на звернення до Господарського суду Одеської області із клопотанням про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 19.05.2020р. включно. ~~ Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури. Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Ліквідаційна процедура по даній справі, введена постановою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017р., дванадцятимісячний термін якої сплив 19.01.2018р., та з врахуванням ухвали ~суду ~від 18.11.2019р. вказана процедура продовжена до 19.02.2020р. Ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. Враховуючи викладене, повноваження ліквідатора є чинними до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута, або до винесення ухвали суду щодо припинення його повноважень за наявності обставин, передбачених положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Правова позиція стосовно того, що судова процедура триває до повного завершення ~процедури ліквідації, затвердження господарським судом ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про його припинення викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №911/3132/17 від 26.02.2019р., по справі №903/435/16 від 31.10.2019р. Із поданого ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. звіту про виконану роботу вбачається, що ним за результатами проведеної інвентаризації було сформовано ліквідаційну масу, здійснюються заходи щодо збереження майна банкрута. Приймаючи до уваги те, що станом на теперішній час ліквідаційна процедура триває, ліквідатор банкрута продовжує здійснювати заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, та те, що вказаним Кодексом не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, ~суд частково задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та зобов`язує останнього виконувати повноваження ліквідатора банкрута до завершення ліквідаційної процедури з прийняттям судового рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі. ~~ Враховуючи необхідність розгляду справи № 916/2686/16 про визнання банкрутом ПП „Топрак, неявку учасників справи, контроль за реалізацією повноважень ліквідатора банкрута під час здійснення ліквідації процедури, суд призначає наступне судове засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Враховуючи те, що явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. особисто суд визнає обов`язковою, суд викликає ~його ~у судове засідання. Приймаючи до уваги те, що явка інших учасників у справі не є обов`язковою, суд повідомляє їх про призначення ~судового засідання ~на ~06.04.2020р. об 11 год. 00 хв. Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Задовольнити частково клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Топрак» арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про продовження ~строків ліквідаційної процедури та його повноважень до 19.05.2020р. включно. 2.Ліквідатору Приватного підприємства «Топрак» арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. виконувати свої повноваження ~до завершення ліквідаційної процедури з прийняттям судового рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі. ~~ 3.В іншій частині клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Топрак» арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. відмовити. 4.Призначити ~судове засідання ~на "06" квітня 2020 р. об ~11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: ~м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, ~зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966. 5.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. особисто. 6.Повідомити інших учасників у справі про призначення судового засідання на 06.04.2020р. об 11 год. 00 хв. ~ 7.Зобов`язати надати: ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами. Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 03.04.2020р. Повну ухвалу складено та підписано 21.02.2020р. ~ Ухвала набрала законної сили 19.02.2020р. у відповідності до ~ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали. Копію ухвали надіслати: ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, ~буд. 40, офіс 315), арбітражному керуючому Винниченку Ю.В. (01001, м. Київ а/с446), ПАТ „Райффайзен Банк Аваль ~в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль (65045, м Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74). ~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2686/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2686/16 — Ухвала — Кишеня