Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3796/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
10.03.2020
Суддя
Яризько В.О.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" березня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3796/16 вх. № 32845 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~ Без участі представників сторін розглянувши заяву ТОВ "Харківпроменерго" про винесення додаткової ухвали в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості по справі за заявою ~: споживчого товариства "Колос", м. Харків, ~ до ~споживчого товариства "Колос", м. Харків, ~ про ~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 18.02.2020 відмовлено в заяві ліквідатора (вх. № 32845 від 06.10.2017) про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Харківпроменерго", яка розглядалась в межах справи № 922/3796/16 про визнання споживчого товариства "Колос" банкрутом. 04.03.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Харківпроменерго" про винесення додаткової ухвали до вказаної ухвали, а саме щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд зазначає, що суддя Яризько В.О., яким було постановлено ухвалу від 18.02.2020, перебував у щорічній відпустці з 24.02.2020 по 06.03.2020. Враховуючи, що ухвала суду від 18.02.2020 була постановлена за наслідками судового розгляду заяви ліквідатора в судовому засіданні з викликом учасників судового процесу, то і додаткова ухвала має бути постановлена в судовому засіданні з викликом учасників судового процесу. За таких обставин суд призначає заяву ТОВ "Харківпроменерго" про винесення додаткової ухвали до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 233-235, 244 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Призначити заяву ТОВ "Харківпроменерго" про винесення додаткової ухвали на ~~~"23" березня 2020 р. ~~~о ~~15:30 ~~ Зобов`язати заявника уточнити суму судового збору, яку він просить стягнути з СТ "Колос". Зобов`язати ліквідатора СТ "Колос" надати відзив на заяву ТОВ "Харківпроменерго". Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, кредиторам. Ухвала набирає законної сили 10.03.2020, оскарженню не підлягає. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Яризько В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3796/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3796/16 — Ухвала — Кишеня