Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/2030/19

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
16.03.2020
Суддя
Жуков С.В.

Текст рішення

УХВАЛА 16 березня 2020 року м. Київ Справа № 905/2030/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі за заявою Приватного підприємства "Маріната" до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/2030/19, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020, серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес"; визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Маріната" в сумі 3 420 000, 00 грн. та 19 210, 00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Геркулес" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича. 21.02.2020 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 905/2030/19, у якій просить суд скасувати вище вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Маріната" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес". Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2030/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.03.2020. 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та ухвали Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі № 905/2030/19 є те, що судами не було взято до уваги та не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові Верховного Суду від 19.11.2018 у справі № 752/6514/15-ц. Скаржником також зазначено, що суди першої та апеляційної інстанції не надали належної оцінки доказам по справі, а саме: відсутність банківських виписок, відсутність будь-яких даних про обіг коштів по рахункам боржника, відсутність даних про дебіторську заборгованість. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 905/2030/19 за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у даній справі. Призначено до розгляду касаційну скаргу на 01.04.2020 о 12 : 30 у відкритому судовому засіданні. З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Банк Кредит Дніпро" подані на одне і те ж судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження. Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2030/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020. 2 Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в одне касаційне провадження. 3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на 01 квітня 2020 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 березня 2020 року. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік Н.Г. Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/2030/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/2030/19 — Ухвала — Кишеня