Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/18250/16

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
17.03.2020
Суддя
Пасько М.В.
Категорія
визнання недійсними результатів аукціону

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 17.03.2020 Справа № 910/18250/16 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до приватного акціонерного товариства "Індбуд" та товарної біржі "Перша Товарна Біржа" за участю Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи № 910/18250/16 Суддя Пасько М.В. Представники: від позивача Гапоненко Р.І. - предст. за дов. ТОВ "Основа", від відповідача 1 не з`явились, від відповідача 2 не з`явились. В судовому засіданні приймала участь: Чадюк Л.В. - предст. за дов.ТОВ "Міжнародна юридична компанія Гапоненко Роман і партнери" ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В провадженні судді Чеберяка П.П. перебуває справа № 910/18250/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до приватного акціонерного товариства "Індбуд" та товарної біржі "Перша Товарна Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу. Постановою Верховного суду 23.01.2020 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019, а справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 прийнято до розгляду справу № 910/18250/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу та призначено підготовче засідання на 17.03.2020. 16.03.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 16.03.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача. Відповідно до ч. 1, 3 та 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. В підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотань, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідача - Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" та відкласти розгляд підготовчого засідання. Керуючись ст. ст. 48, 81, 165, 177, 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Залучити до участі у справі співвідповідача Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс". 2.Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б). 3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Суддя М.В. Пасько Повний текст ухвали складено 19.03.2020.

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/18250/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».