Справа № 5026/1089/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "06" квітня 2020 р. Справа№ 5026/1089/2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Копитової О.С. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зігзаг плюс" та додані до неї документи на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 (повне рішення складено 17.02.2020, суддя Хабазня Ю.А.) за позовом Приватного підприємства "Алчер-бокс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченко Наталії Петрівни до Приватного підприємства "Зігзаг плюс" про стягнення 228 226,55 грн в межах справи № 5026/1089/2012 за заявою боржника Приватного підприємства "Алчер-бокс" (код 36782285) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 5026/1089/2012 про банкрутство Приватного підприємства "Алчер-бокс", провадження у якій порушено ухвалою від 24.07.2012. Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.08.2018 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну. З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних якого втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 19 листопада 2019 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Левченко Наталія Петрівна звернулась з позовом до Приватного підприємства "Зігзаг плюс" про стягнення 228 226,55 грн дебіторської заборгованості як безпідставно набутих грошових коштів на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі № 5026/1089/2012 позовну заяву боржника у особі ліквідатора арбітражного керуючого Левченко Н.П. від 12.11.2019 №02-01/140 задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на користь Приватного підприємства "Алчер-бокс" 208281,51 грн основного боргу, 2739,04 грн 3% річних за користування коштами, а всього 211020,55 грн; у решті вимог відмовлено. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Зігзаг плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Предметом позову ліквідатора банкрута є майнова вимога про стягнення дебіторської заборгованості (повернення у розпорядження боржника) як безпідставно набутих грошових коштів відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 1212 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. З огляду на норми чинного законодавства, за подання апеляційної скарги на рішення суду про стягнення на користь боржника грошових коштів в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала при поданні відповідної позовної заяви до суду першої інстанції (1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). В даному випадку ставка судового збору становить 5136,10 грн із обрахунку 1,5% ціни позову, що складає 228226,55 грн (оскільки рішення суду оскаржується в повному обсязі), збільшеного на 50%. Апеляційний суд встановив, що до апеляційної скарги не додані докази судового збору. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2020 у справі № 5026/1089/2012 залишити без руху. 2. Зобов`язати Приватне підприємство "Зігзаг плюс" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 5136,10 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Зігзаг плюс" (18001, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 145, офіс 123/1) та його представнику адвокату Сучило Артему Олеговичу (18000, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 242/1, офіс 803). 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.04.2020. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко О.С. Копитова