Справа № 906/1641/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "09" квітня 2020 р. Справа №906/1641/15 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2020р. (повний текст - 17.03.2020р.) у справі №906/1641/15 (суддя Гнисюк С.Д.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м.Київ) до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (с.Троянів, Житомирський район, Житомирська область) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1641/15 про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" (с.Троянів, Житомирський район, Житомирська область). Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.03.2020р. у справі №906/1641/15 задоволено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. (звіт №02-34/106 від 15.11.2019р. в частині стягнення грошової винагороди та понесених витрат за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог, з урахуванням уточнень від 07.02.2020 №02-34/116). Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" у сумі 6460,12 грн. та витрат понесених у ліквідаційній процедурі у сумі 1627,84 грн. на наступні банківські реквізити: № НОМЕР_1 , МФО 380269 в АТ КБ "Приватбанк". Стягнуто з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича частину неоплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" у сумі 76138,96 грн. та витрат понесених у ліквідаційній процедурі у сумі 19185,71 грн. на наступні банківські реквізити: № НОМЕР_1 , МФО 380269 в АТ КБ "Приватбанк". Не погоджуючись з винесеною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№1034/20 від 07.04.2020р.). Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на зазначене, у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2102,00 грн. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не було додано квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків. Колегія суддів приймає до уваги, що відповідно до пп.3 п.11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (№540-IX від 30.03.2020р.) у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017р., №48, ст. 436) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Станом на день постановлення даної ухвали карантин на території України установлено до 24 квітня 2020 року. А тому, скаржник протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 04.05.2020р, повинен подати до суду докази усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків. Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.03.2020р. у справі №906/1641/15 - залишити без руху. 2. Запропонувати апелянту - Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. - протягом 10 днів із дня закінчення строку карантину, тобто до 04.05.2020р. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. Суддя Саврій В.А.