Справа № 912/4457/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 13.04.2020 м. Дніпро Справа № 912/4457/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Терра 2011" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 у справі № 912/4457/16 про відмову у затвердженні мирової угоди (суддя Коваленко Н.М.) за заявою кредитора - Приватного підприємства "Терра 2011" м. Кропивницький до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", м. Кропивницький про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Постановою від 19.06.2017 Господарським судом Кіровоградської області визнано ТОВ "Созидатель-1" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "Созидатель-1". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М., призначеного ухвалою суду від 27.04.2017. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Созидатель-1" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Ухвалою від 11.12.2018 господарський суд клопотання № б/н від 22.11.2018 комітету кредиторів задовольнив. Припинив повноваження арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. в якості ліквідатора ТОВ "Созидатель-1" з 11.12.2018. Призначив ліквідатором ТОВ "Созидатель-1" арбітражного керуючого Пуговкіну А.В. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Пуговкіну А.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). До господарського суду 01.08.2019 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Пуговкіною А.В. подано заяву про затвердження мирової угоди в даній справі схваленої комітетом кредиторів (протокол № б/н від 01.08.2019). Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 у справі № 912/4457/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1" у затверджені мирової угоди, схваленої комітетом кредиторів (протокол № б/н від 01.08.2019) у справі № 912/4457/16 про банкрутство. Не погодившись з ухвалою суду Приватне підприємство "Терра 2011" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити ПП "Терра 2011" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 у даній справі; скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 у справі № 912/4457/16 та постановити нове рішення, яким затвердити мирову угоду, схвалену комітетом кредиторів (протокол № б/н від 01.08.2019) про банкрутство ТОВ "Созидатель-1". В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали апелянт посилається на ознайомлення з повним текстом ухвали від 12.03.2020 лише 16.03.2020 після її офіційного оприлюднення в ЄДРСР. Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати поважними та поновити йому пропущений строк для оскарження ухвали. Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Вказані вище причини пропуску апелянтом строку на оскарження рішення, колегія суддів визнає поважними, що в силу вимог ч. 2 ст. 256 є підставою для поновлення пропущеного строку. Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило. Керуючись ст. ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Визнати поважною причину пропуску Приватним підприємством "Терра 2011" строку для оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 по справі № 912/4457/16 про відмову у затвердженні мирової угоди. Поновити Приватному підприємству "Терра 2011" пропущений строк на оскарження ухвали. Відкрити апеляційне провадження у справі № 912/4457/16. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 24 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020 про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду. Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами. Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков Судді: Л.М. Білецька Т.А. Верхогляд