Справа № 908/485/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.04.2020 м.Дніпро Справа № 908/485/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/485/16 Кредитори: 1. ФО ОСОБА_1 ; 2. ФО ОСОБА_2 ; 3. ФО ОСОБА_3 ; 4. ФО ОСОБА_4 ; 5. ФО ОСОБА_5 ; 6. ФО ОСОБА_6 ; 7. ФО ОСОБА_7 ; 8. ФО ОСОБА_8 ; 9. ФО ОСОБА_9 ; 10. ФО ОСОБА_10 ; 11. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146). 12. Головне управління ДПС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_11 ; 14. ФО ОСОБА_12 ; 15. ФО ОСОБА_13 ; 16. ФО ОСОБА_14 ; 17. ФО ОСОБА_15 ; 18. ФО ОСОБА_16 ; 19. ФО ОСОБА_17 ; 20. ФО ОСОБА_18 ; 21. ФО ОСОБА_19 ; 22. ФО ОСОБА_20 ; 23. ФО ОСОБА_21 ; 24. ФО ОСОБА_22 (представник - ОСОБА_23 , АДРЕСА_1 ); 25. ФО ОСОБА_24 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р.В., АДРЕСА_2 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, код ЄДРПОУ 37573068) 28. ФО ОСОБА_25 ; 29. ФО ОСОБА_26 ; 30. ФО ОСОБА_27 (представник - ОСОБА_28 , АДРЕСА_3 ); 31. ФО ОСОБА_29 ; 32. ФО ОСОБА_30 ; 33. ФО ОСОБА_31 ; 34. ФО ОСОБА_32 ; 35. ФО ОСОБА_33 ; 36. ФО ОСОБА_34 ; 37. ФО ОСОБА_35 ; 38. ФО ОСОБА_36 ; 39. ФО ОСОБА_37 ; 40. ФО ОСОБА_38 ; 41. ФО ОСОБА_39 ; 42. ФО ОСОБА_40 ; 43. ФО ОСОБА_41 ; 44. ФО ОСОБА_42 ; 45. ФО ОСОБА_43 ; 46. ФО ОСОБА_44 ; 47. ФО ОСОБА_45 ; 48. ФО ОСОБА_46 ; 49. ФО ОСОБА_47 ; 50. ФО ОСОБА_48 ; 51. ФО ОСОБА_49 ; 52. ФО ОСОБА_50 ; 53. ФО ОСОБА_51 ; 54. ФО ОСОБА_52 ; 55. ФО ОСОБА_53 ; 56. ФО ОСОБА_54 (адреса представника - АДРЕСА_4 , ОСОБА_55 ); 57. ФО ОСОБА_56 ; 58. ФО ОСОБА_57 ; 59. ФО ОСОБА_58 ; 60. ФО ОСОБА_59 ; 61. ФО ОСОБА_60 ; 62. ФО ОСОБА_61 ; 63. ФО ОСОБА_62 ; 64. ФО ОСОБА_63 ; 65. ФО ОСОБА_64 ; 66. ФО ОСОБА_65 ; 67. ФО ОСОБА_66 ; 68. ФО ОСОБА_67 ; 69. ФО ОСОБА_68 ; 70. ФО ОСОБА_69 ; 71. ФО ОСОБА_70 (представник - ОСОБА_71 , АДРЕСА_5 ); 72. ФО ОСОБА_72 ; 73. ФО ОСОБА_73 ; 74. ФО ОСОБА_74 ; 75. ФО ОСОБА_75 ; 76. ФО ОСОБА_76 ; 77. ФО ОСОБА_77 ; 78. ФО ОСОБА_78 ; 79. ФО ОСОБА_79 ; 80. ФО ОСОБА_80 ; 81. ФО ОСОБА_81 ; 82. ФО ОСОБА_82 ; 83. ФО ОСОБА_83 ; 84. ФО ОСОБА_84 ; 85. ФО ОСОБА_85 ; 86. ФО ОСОБА_86 ; 87. ФО ОСОБА_87 ; 88. ФО ОСОБА_88 ; 89. ФО ОСОБА_89 ; 90. ФО ОСОБА_90 ОСОБА_91 ; 91. ОСОБА_92 ; 92. ФО ОСОБА_93 ; 93. ФО ОСОБА_94 ; 94. ФО ОСОБА_95 ; 95. ФО ОСОБА_96 ; 96. ФО ОСОБА_97 ; 97. ФО ОСОБА_98 ; 98. ФО ОСОБА_99 ; 99. ФО ОСОБА_100 ; 100. ФО ОСОБА_101 ; 101. ФО ОСОБА_102 ; 102. ФО ОСОБА_103 ; 103. ФО ОСОБА_104 ; 104. ФО ОСОБА_105 ; 105. ФО ОСОБА_106 ; 106. ФО ОСОБА_107 ; 107. ФО ОСОБА_108 ; 108. ФО ОСОБА_109 ; 109. ФО ОСОБА_110 ; 110. ФО ОСОБА_111 ; 111. ФО ОСОБА_112 ; 112. ФО ОСОБА_113 ; 113. ФО ОСОБА_114 ; 114. ФО ОСОБА_115 ; 115. ФО ОСОБА_116 ; 116.) ФО ОСОБА_117 ; 117. ОСОБА_118 . 118. ФО ОСОБА_119 ; 119. ФО ОСОБА_120 ; 120. ФО ОСОБА_121 ; 121. ФО ОСОБА_122 ; 122. ФО ОСОБА_123 ; 123. ФО ОСОБА_124 ; 124. ФО ОСОБА_125 ; 125. ОСОБА_126 ; 126. ФО ОСОБА_127 ; 127. ФО ОСОБА_128 . 128. ФО ОСОБА_129 ; 129. ФО ОСОБА_130 . 130. ОСОБА_131 ( АДРЕСА_6 ) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458); 132. ОСОБА_132 ( АДРЕСА_7 , ідент. номер НОМЕР_1 ) боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181) банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - 1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001) 2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006) 3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) 4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004) 5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито 6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037) 7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні Тимчасово виконуюча обов`язки ліквідатора - Кандаурова А.П. (04116, м. Київ, вул. Коперника, б. 14) Учасники справи: 1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа"(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, код ЄДРПОУ 31402754) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43195108, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/485/16 проміжний звіт арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. № 4949/08-08/20 від 06.03.2020) за лютий 2020 р. прийнято до відома. Клопотання кредитора ОСОБА_1 (вх. № 1552/08-08/20 від 22.01.2020), кредиторів ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_83 , ОСОБА_86 (вх. № 1708/08-08/20 від 22.01.2020) залишено без задоволення. Клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. (вх. № 4969/08-08/20 від 06.03.2020) про відкладення засідання задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора у справі, клопотання комітету кредиторів (вх. № 2092/08-08/20 від 28.01.2020) про призначення ліквідатора у справі, звітів арбітражного керуючого Гладишка Ю.П., Вершиніна А.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 908/485/16, клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/23221/19 від 06.11.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу згідно якої остання просить с скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/485/16 в частині відмови у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 , кредиторів ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_83 , ОСОБА_86 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Виключити з мотивувальної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 абзаци: - Збори кредиторів є повноважними відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкротства, враховуючи відсутність у Кодексі вимог стосовно обов`язкової участі у зборах певної кількості кредиторів, крім перших зборів. - Відсутність на зборах ліквідатора, доступу до приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , право власності на яке перейшло до третіх осіб, будь-яким чином не впливає на право кредиторів проводити збори кредиторів відповідно до вимог чинного законодавства та приймати рішення відповідно до визначеної ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства компетенції. - Судом не приймаються заперечення кредиторів стосовно неповноважності зборів 16.12.2019 року у зв`язку відсутності за місцем знаходження боржника - м АДРЕСА_8 , ліквідатора, інших (крім тих, які зазначені у протоколі зборів кредиторів № 6 від 16.12.2019) кредиторів, які приходили на загальні збори, але не виявили осіб які мали б проводити збори та були вимушені залишити місце їх проведення, враховуючи пояснення кредиторів, які були присутні на зборах, та пояснення представника кредитора ОСОБА_1 , який повідомив, що спостерігав за кредиторами, що прибули за місцем знаходження боржника о 15 - 00 з власного автомобілю, який знаходився навпроти входу до приміщення боржника, не приймав будь-яких спроб спілкуватись з ними та не брав участі у зборах на власний розсуд. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з пунктом 8 Правил надання послуг поштового зв`язку оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил надання послуг поштового зв`язку). У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку). Під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку). До апеляційної скарги додано описи вкладення у цінні листи, проте відсутній розрахунковий документ, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку (касовий чек тощо). Отже до апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання копії такої скарги на адресу інших учасників справи. За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/485/16 залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф.Мороз