Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1945/15

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
29.04.2020
Суддя
Сулімовська М. Б.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення заяви після без руху 29 квітня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1945/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі ~~~~~~~~~~~~ за заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Автомобільні Заправки", м. Київ до боржника: ~Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м. Херсон про банкрутство в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 днів та призначено розпорядника майна. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 28.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~24.02.2020р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. ~~~~~~~~~~Водночас,~ матеріали справи №923/1945/15 супровідним листом від 03.02.2020р. були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 26.02.2020р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції. ~~~~~~~~~~ 02.04.2020р. матеріали справи №923/1945/15 повернуто до Господарського суду Херсонської області. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 02.04.2020р. заяву ОСОБА_1 ~про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання відповідних доказів і пояснень) - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення~ заяви без руху. ~~~~~~~~~~ 28.04.2020р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, із змісту якої, з урахуванням доданих до неї документів, випливає, що заявником не у повному обсязі усунуто недоліки заяви, зазначені судом в ухвалі від 02.04.2020р. ~~~~~~~~~~Так відповідно до п.5 ч.3~ ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. ~~~~~~~~~~Згідно ч.2~ ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). ~~~~~~~~~~В ухвалі від 02.04.2020р. господарським судом було зазначено, що заявником не подано жодного доказу в обґрунтування наведеного у заяві, в тому числі не надано доказів, перелічених у додатку до заяви про залучення до участі у справі, про що канцелярією Господарського суду Херсонської області складено відповідний акт від 24.02.2020р. ~~~~~~~~~~Так до заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 було надано ксерокопії протоколу №15/08-2013 загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 15.08.2013р., протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" від 16.08.2014р., постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №923/876/16 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019р. у справі №923/876/16. ~~~~~~~~~~В свою чергу, ксерокопії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "Славія" є нечитабельними, що ускладнює їх опрацювання судом та врахування в якості належних доказів в обґрунтування позиції заявника. ~~~~~~~~~~Також, в копіях судових рішень не ідентифікуються фізичні особи, в тому числі особа заявника, що унеможливлює встановлення обставин, якими Назаров В.М. обґрунтовує свою заяву. ~~~~~~~~~~Крім того, всі перелічені документи, додані до заяви про усунення недоліків, не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4~ ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. ~~~~~~~~~~Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27~ Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів~ "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. ~~~~~~~~~~Засвідченою має бути кожна сторінка документа. ~~~~~~~~~~При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до приписів ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ~~~~~~~~~~З наведеного слідує, що докази в обґрунтування позиції, викладеної ОСОБА_1 у заяві про залучення до участі у справі, мають бути подані саме при зверненні до суду з відповідною заявою. ~~~~~~~~~~Разом з тим, ОСОБА_1 не у повному обсязі було усунуто недоліки заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про що зазначено вище. ~~~~~~~~~~Згідно ч.ч. 1-4, 6~ ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ 162,~ 164,~ 172~ цього~ Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому~ статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 ~ не усунуто недоліки ~заяви про залучення до участі у справі у строк, встановлений судом, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику. ~~~~~~~~~~При цьому суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.~ 174,~ 234 ГПК України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. Повернути заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та додані до неї документи, всього 5 (п`ять) арк. заявнику. ~~~~~~~~~~2. Разом з заявою та доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами на 30 (тридцяти) арк. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст.~ 256,~ 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17~ Перехідних положень ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано 29.04.2020р. ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1945/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1945/15 — Ухвала — Кишеня