Справа № 924/881/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "12" травня 2020 р. Справа №924/881/16 Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року, у справі за заявою ТОВ "Полонський гранкар`єр" Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 16 квітня 2020 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було задоволено заяву ФОП Яцишина О.В. і замінено ПП "Дружба-Нафтопродукт" його правонаступником у грошовому зобов`язані - ФОП Яцишиним О.В. Підставою заміни стала наявність Договору відступлення права вимоги (цесії) від 14 квітня 2020 року, між ПП "Дружба-Нафтопродукт", як первісним кредитором, і ФОП Яцишиним О.В., як новим кредитором, згідно умов якого первісний кредитор передав новому, а останній набув та прийняв право вимоги грошового зобов`язання у розмірі 103 173,08 грн. до ПАТ "Полонський гірничий комбінат", яке виникло у останнього згідно договору поставки нафтопродуктів №64 від 22 листопада 2013 року, а також право вимоги на компенсацію сплаченого судового збору у розмірі 2 756,00 грн., всього - в сумі 105 929,08 грн. 27 квітня 2020 року, ПАТ "Полонський гірничий комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги усім іншим учасникам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16 квітня 2020 року, оскільки судом першої інстанції було задоволено заяву ФОП Яцишина О.В. і замінено ПП "Дружба-Нафтопродукт" на нього, як правонаступника кредитора, без повідомлення про розгляд такої заяви інших учасників справи, чим порушено їх право на надання своїх доводів міркувань стосовно цієї заяви. Згідно п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки ПАТ "Полонський гірничий комбінат" не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати. Крім того, товариство долучило докази надсилання копії скарги лише ФОП Яцишину О.В. та ПП "Дружба-Нафтопродукт", при цьому не надавши докази надсилання скарги іншим учасним провадження у справі про банкрутство. За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху. Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у порядку і розмрі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", а також належних доказів надіслання скарги іншим учасникам справи (крім ФОП Яцишина О.В. і ПП "Дружба-Нафтопродукт"), дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16 квітня 2019 року - залишити без руху. Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвалу направити всім учасникам справи. Суддя Дужич С.П.