Справа № 5023/7064/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 21.05.2020 Справа № 5023/7064/11 Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест", м. Ірпінь, Київська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020р. у справі №5023/7064/11(суддя Усатий В.О.) за заявою: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Харків до про Корпорації співдружності "КОМП", с. Комунар, Харківська область визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2020 року (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 22.04.2020р.) у справі №5023/7064/11 припинено процедуру ліквідації Корпорації "Співдружність-Комп" та повноваження арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича як ліквідатора; введено процедуру санації Корпорації "Співдружність-Комп" (код ЄДРПОУ 30712903, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Озерна, буд. 5); призначити керуючим санацією Корпорації "Співдружність-Комп" (код ЄДРПОУ 30712903, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Озерна, буд. 5) арбітражного керуючого Мегерю Артура Вікторовича (свілоцтво № 63 від 06.02.2013, адреса: 61133, м. Київ -133, а/с 87); затверджено план санації Корпорації "Співдружність-Комп" (код ЄДРПОУ 30712903, Харківська область, Харківський район, село Котляри, вул. Озерна, буд. 5), погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколу від 12.03.2020); оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 КУзПБ порядку повідомлення про введення процедури санації боржника - Корпорації "Співдружність-Комп" (код ЄДРПОУ 30712903, Харківська область, Харківський район, село Котляри вул. Озерна, буд. 5). Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020р. по справі №5023/7064/11 до Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020р. у даній справі, мав доплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн. В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Також на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020 разом із клопотанням про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 06.04.2020, однак на момент подання апеляційної скарги, а також на момент складення доповнення до апеляційної скарги повний текст ухвали апелянтом отримано не було. З метою дотримання прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам справи можливість висловити свої міркування стосовно доповнень до апеляційної скарги. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило. З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Відкрити апеляційне провадження у справі №5023/7064/11 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2020. 2.Запропонувати сторонам надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" доповнення до апеляційної скарги. 3.Запропонувати учасникам справи до 01.06.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. 4.Встановити учасникам справи строк до 01.06.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Стойка Суддя Д.О. Попков Суддя В.І. Пушай