Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1961/14

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
22.05.2020
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 22 травня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1961/14 Вх.суду № 7441/20 від 19.05.2020 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 18.05.2020 №02-01/64 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про витребування документів у справі за заявою ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ", про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., до суду подано клопотання від 18.05.2020 №02-01/64 з вимогами: зобов`язати попереднього ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ"- арбітражного керуючого Вихор Ю.С., надати арбітражному керуючому Цинді Л.Г. копію висновку судово-економічної експертизи від 19.09.2015 №64; зобов`язати начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надати арбітражному керуючому Цинді Л.Г. документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №42014100000000755: 1) копію Висновку судово-економічної експертизи №64 від 19.09.2015; 2) копію Висновку судово-економічної експертизи №65 від 26.09.2015; 3) копії банківських роздруківок, що підтверджують перерахунок коштів у сумі 649200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ; 4) копії банківських роздруківок, що підтверджують перерахунок коштів у сумі 21390510,00 грн. па рахунок ОСОБА_2 ; 5) повернути оригінали наданих для проведення експертизи первинних бухгалтерських документів ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ". Клопотання подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /членам комітету кредиторів/, а також особам, щодо яких вирішуються питання про їхні права, інтереси та/або обов`язки /Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві; арбітражному керуючому Вихор Ю.С.) копії клопотання і доданих до нього документів. За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків. Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити клопотання від 18.05.2020 №02-01/64 з додатками членам комітету кредиторів, арбітражному керуючому Вихор Ю.С. та подати суду докази цьому. Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 18.05.2020 №02-01/64 залишити без руху. 2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданого клопотання - десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 15.06.2020. 3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити клопотання від 18.05.2020 №02-01/64 з додатками членам комітету кредиторів, арбітражному керуючому Вихор Ю.С. та подати суду докази цьому. 4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Направити дану ухвалу заявнику. Суддя Ю.А. Хабазня Я-2

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/1961/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».