Справа № 910/5799/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "28" травня 2020 р. Справа№ 910/5799/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця А.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 (Суддя Івченко А.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20, крім іншого, відкрито провадження у справі № 910/5799/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 32587736); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.05.2020; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" з 13.05.2020, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2019 № 1905). Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 27.04.2020 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції". Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, заяви і скарги. При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 31 530,00 грн., однак апелянт подав докази сплати судового збору лише у розмірі 2 102,00 грн. (платіжне доручення № 2962 від 20.05.2020). Доказ доплати судового збору в розмірі 29 428, 00 грн. в матеріалах справи відсутні. Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір". За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: доплатити судовий збір в розмірі 29 428, 00 грн. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплатити судового збору в розмірі 29 428,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 910/2902/18, а саме: розпоряднику майна - арбітражному керуючому Коновому О.С. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України. При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 - залишити без руху. 2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду докази, що підтверджують направлення розпоряднику майна -арбітражному керуючому Коновому О.С. копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення, а також докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. Верховець