Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/5799/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
28.05.2020
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "28" травня 2020 р. Справа№ 910/5799/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 (Суддя Івченко А.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом: - накладення арешту на все нерухоме майно боржника - Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код: 32587736); - заборони державним реєстраторам та будь-яким іншим особам, які наділені правами у сфері державної реєстрації здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження (купівлі-продажу, міни, дарування тощо) або припинення права власності на об`єкти нерухомого майна які належать боржнику - Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Литовського, 45, ідентифікаційний код: 32587736); - заборони (органу, уповноваженому управляти майном) боржнику - Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" (03035. м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код: 32587736) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20, крім іншого, відкрито провадження у справі № 910/5799/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 32587736); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.05.2020; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" з 13.05.2020, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2019 № 1905). Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 07.05.2020 у даній справі, Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення вимог кредиторів від 06.05.2020. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 910/5799/20, а саме: розпоряднику майна -арбітражному керуючому Коновому О.С. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: направити сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк. Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу). Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.05.2020 у справі № 910/5799/20 залишити без руху. 2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення розпоряднику майна - арбітражному керуючому Коновому О.С. копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. Верховець

Інші документи цієї справи17

Справа № 910/5799/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/5799/20 — Ухвала — Кишеня