Справа № 916/95/18

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 09 червня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 916/95/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. у справі № 916/95/18 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Флоріда Інжиніринг м. Одеса про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Флоріда Інжиніринг м. Одеса, юридичну особу припинено, провадження у справі закрито. ~~~~~~~~~~Не погодившись з наведеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс м. Київ оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду. 25.05.2020 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. у справі № 916/95/18. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 р.~ ~відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. до надходження матеріалів справи № 916/95/18 до суду апеляційної інстанції.~~~~~~~~~~ 04.06.2020 р. матеріали справи № 916/95/18 надішли до Південно західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс м. Київ, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ~з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~ Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала місцевого господарського суду постановлена 27.04.2020 р., повний текст її складено та підписано 30.04.2020 р. 04.05.2020 р. ухвала Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. направлена сторонам у справі. 07.05.2020 р. копія ухвали Господарського суду Одеської області отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» м. Київ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 6511912266598. Звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. відбулось 22.05.2020 р., що підтверджується відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта», тобто після строку встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» м. Київ до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. по справі № 916/95/18. Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, ~у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 234, 256, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. по справі № 916/95/18 залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» м. Київ строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. по справі № 916/95/18 разом з належними доказами, що підтверджують поважність підстав для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ~~~~~~~~~~3. Роз`яснити ~Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» м. Київ, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна