Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/640/16

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
09.06.2020
Суддя
Белов С.В.
Категорія
щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

Текст рішення

У Х В А Л А 09 червня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~м. Чернігів справа № 927/640/16 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. позивача: Акціонерного товариства Дніпроазот 51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіс, 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 відповідача- 2: Першої української міжрегіональної товарної біржі 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46, приміщення 3 відповідача-3: Фізичної особи підприємця Саєнка Володимира Володимировича АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства Дніпроазот 51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Теплосервіс 14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 про визнання боржника банкрутом Представники сторін не викликались Ухвалою суду від 08.04.2020 року, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, враховуючи приписи Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239), суд постановив: ~- відкласти розгляд справи по суті; -про дату та час нового судового засідання учасники будуть повідомлені додатково ухвалою суду. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 за №392 загальнонаціональний карантин продовжено до 22 червня 2020. Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України визначено, що процесуальні строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину. Водночас, враховуючи необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Кабінетом Міністрів України, послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду. Відповідно до ст. 196 ~Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Керуючись ст. 120, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Призначити розгляд справи по суті на 18 червня 2020 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, ~м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302. 2. Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання. 3.У зв`язку з триваючими карантинними заходами, явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова. Ухвала складена та підписана 09.06.2020 року. ~ ~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Белов Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/640/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».