Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/8967/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
15.06.2020
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 15.06.2020 м. Дніпро Справа № 904/8967/15 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, буд.28 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ПС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, буд.28 про визнання банкрутом Суддя Примак С.А. ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОГРЕСБУД-ПС" перебуває на стадії ліквідації. 13.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.04.2020. Відкладено заяву ліквідатора № 02-01-904/8967/15-02-10-19-1 від 02.10.2019 р. про зобов`язання вчинити певні дії на 02.04.2020 на 12:10 хв. 02.04.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.05.2020. Відкладено заяву ліквідатора № 02-01-904/8967/15-02-10-19-1 від 02.10.2019 р. про зобов`язання вчинити певні дії на 12.05.2020 на 12:10 хв. 12.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.06.2020. Відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-01-904/8967/15-02-10-19-1 від 02.10.2019 про зобов`язання вчинити певні дії на 18.06.2020 на 12:30 хв. 20.05.2020 до господарського суду від ліквідатора Струць М.П. надійшло клопотання №02-01-904/8967/15-18-05-20-1 від 18.05.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті у Господарського суду Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 18.06.2020 о 12:30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ. Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Струць М.П.№02-01-904/8967/15-18-05-20-1 від 18.05.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/8967/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/8967/15 — Ухвала — Кишеня