Текст рішення
Справа № 1522/29072/12
Провадження №2-п/522/106/20
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
15 червня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Приморський районний суд м. Одеси: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в особі Південного регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» Одеське регіональне управління про визнання недійсними договорів.
ВСТАНОВИВ:
Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просив суд визнати недійсним договір іпотеки від 18.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області Куркан Н.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 8480; скасувати заборони відчуження, виключення з Державного реєстру речових право на нерухоме майно записів про заборони їх відчужень.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2013 року позов задоволено.
29.05.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» до канцелярії суду подав заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в якій також просили проводити судове засідання за їх відсутності.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1~ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника заявника про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. ст.~257,~260,~353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» про перегляд заочного рішення, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Р.Д. Абухін
15.06.2020 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~