Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/278/17

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
18.06.2020
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 18 червня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 923/278/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 774) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.01.2020 по справі № 923/278/17 за заявою ОСОБА_2 боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Инвест» про визнання банкрутом Розпорядник майна Шульга Д.Л. Суддя суду першої інстанції Сулімовська М.Б. повний текст ухвали складено і підписано 28.01.2020 ВСТАНОВИВ: В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В., знаходиться справа №923/278/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.01.2020. 17.06.2020 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду поштою надійшло клопотання від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №923/278/17 про визнання банкрутом ТОВ «Глобал-Инвест», що призначене на 24.06.2020 о 12:00 год. у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Господарський суд Херсонської області, 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул. Театральна (Горького) 18 або Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29. Відповідно до приписів~ статті 197 Господарського процесуального кодексу України~ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону~ України №5041-VI від 04.07.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»~ зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Однак, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/278/17 24 червня 2020 року о 12:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області або з Херсонським міським судом Херсонської області неможливе, у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань ~Господарського суду Херсонської області з 12:00 до 12:30, а Херсонського міського суду Херсонської області з 12:00 до 12:45. Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020. Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 24.06.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №923/278/17. Одночасно судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 24.06.2020р. по справі №923/278/17 обов`язковою не визнавалась. Керуючись статтями~ 197,~ 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 24.06.2020 о ~12:00 год. по справі №923/278/17 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/278/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/278/17 — Ухвала — Кишеня