Справа № 917/1886/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 19 червня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1886/15 ~ Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Тарасова І.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі №917/1886/15 за заявою Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (замінено правонаступником ГУ ДФС у Полтавській області), м.Полтава, до Дочірнього підприємства "Мет-сервіс" ТОВ "Брілюкс", м.Горішні Плавні, Полтавська область, про банкрутство,- ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Мет-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс". Ліквідовано дочірнє підприємство "Мет-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс". Ухвалено вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Затверджено звіт арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Мет - сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС" у сумі 203100,00 грн та про понесені витрати ліквідатора у сумі 2010,42 грн. Стягнуто з Головного управління ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 103560,42 грн, з них: 101550,00 грн основної грошової винагороди ліквідатора та 2010,42 грн відшкодування витрат ліквідатора у справі №917/1886/15. Провадження у справі закрито. 30.05.2019 ГУ ДФС у Полтавській області звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у частині стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. Посилається на неповне дослідження обставин справи місцевим господарським судом. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.) від 16.07.2019 повернуто ГУ ДФС у Полтавській області апеляційну скаргу на ухвалу від 22.11.2018 у справі №917/1886/15. 12.08.2019 від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №917/1886/15, в якій він просив викласти абзац першої резолютивної частини цієї ухвали в такій редакції: «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління ДФС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі №917/1886/15 та повернути заявнику апеляційну скаргу з доданими матеріалами». 16.06.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1886/15 (вх.№5828). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 відведено від розгляду заяви арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про виправлення описки у судовому рішенні у справі №917/1886/15 суддів Східного апеляційного господарського суду: Пуль О.А., Білоусову Я.О., Мартюхіну Н.О. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 у зв`язку з задоволенням ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 заяви про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., Білоусова Я.О., Мартюхіна Н.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Тарасова І.В. 19.06.2020 від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшла заява про закритття провадження у справі щодо клопотання про виправлення описки (вх.№5978). Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, зазначає таке. Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно матеріалів справи, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 була предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 скасовано; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області від 30.05.2019 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 у справі №917/1886/15. Колегія суддів зазначає, що виправлення судового рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Враховуючи, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у даній справі (описки в якій просить виправити заявник) скасована постановою Верховного Суду від 28.10.2019, у суду відсутні підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Відмовити арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №917/1886/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова