Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 758/6543/20

Суд
Київський апеляційний суд
Дата
02.07.2020
Суддя
Болотов Євген Володимирович
Категорія
про приватну власність, з них:

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 758/6543/20 № апеляційного провадження: 22-ц/824/9922/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В. У Х В А Л А 02 липня 2020 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг», товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича, треті особи: публічне акціонерне товариство «Енергобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Балтик Груп», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та поновлення запису про право власності, реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах, встановив: 01 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 11 червня 2020 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи. З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, - ухвалив: Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/6543/20 (провадження № 2-з/758/139/20) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АК Консалтинг», товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Дмитрунця Любомира Васильовича, треті особи: публічне акціонерне товариство «Енергобанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Балтик Груп», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та поновлення запису про право власності, реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах. Матеріали справи необхідно направити протягом 2 днів з дня надходження ухвали, на адресу Київського апеляційного суду, судді Болотову Є.В. Суддя Є.В. Болотов

Інші документи цієї справи26

Справа № 758/6543/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 758/6543/20 — Ухвала — Кишеня