Справа № 904/7679/15

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА що не підлягає оскарженню у справі про неплатоспроможність ~ 06.07.2020 м. Дніпро Справа № 904/7679/15 ~~~ Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи Кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛБІЛД ГРУП», м. Миколаїв 3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку 4. Головне управління ДФС у Полтавській області 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ 6.Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33589085) про визнання банкрутом Без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 27.05.20р. клопотання ліквідатора № б/н від б/д про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "АМСТОР-М" та повноважень ліквідатора ТОВ "АМСТОР-М" Кульбачевського О.І. на 4 місяця з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "АМСТОР-М" № 8 від 15.05.20р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "АМСТОР-М" та повноважень ліквідатора ТОВ "АМСТОР-М" Кульбачевського О.І. на 4 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. До суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання № 189 від 25.05.20р. про заміну кредитора. Ухвалою суду від 02.06.20р. клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області № 189 від 25.05.20р. про заміну кредитора прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області № 189 від 25.05.20р. про заміну кредитора на 08.07.2020р. о 12:45год. 30.06.20р. до суду від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання №266 від 23.06.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду. Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 266 від 23.06.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне. Представник ~Головного управління ДПС у Полтавській області ~у своєму клопотанні зазначив, що у зв`язку з поширення на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусною інфекцією СОVID-19, відсутність належного транспортного сполучення між містами, а тому представник ~Головного управління ДПС у Полтавській області ~просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні наступних судів, в Полтавському апеляційному суді, в Господарському судді Полтавської області, в Полтавському окружному адміністративному суді. Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Господарським судом встановлено, що клопотання представника ~Головного управління ДПС у Полтавській області ~подана без додержання вимог ч.2 ст.197 ГПК України, а саме, не надано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи. Також, ухвалою господарського суду від 02.06.2020р. явку учасників провадження у справі про банкрутство, в тому числі представника ~Головного управління ДПС у Полтавській області, в судове засідання визнано обов`язковою. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання представника ~Головного управління ДПС у Полтавській області №266 від 23.06.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області №266 від 23.06.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції залишити без задоволення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 06.07.2020 року. Копію ухвали направити: представнику ГУ ДПС у Полтавській області. Суддя І.В. Владимиренко