Справа № 904/7679/15

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 08.07.2021 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/7679/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого ~судді: Мороза В.Ф. - доповідач, суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ у справі №904/7679/15 Кредитори: 1.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку 2. Головне управління ДФС у Полтавській області 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ 4.Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33589085) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у справі №904/7679/15, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 03.06.2021 о 15 год. 30 хв. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2021 повідомлено учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 08.07.2021 р. о 15:30 год. Від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Полтавської області. Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ~Головного управління ДПС у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Полтавської області. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - ~ УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в ~Господарському суді Полтавської області задовольнити. 2. Судове засідання у справі № 904/7679/15 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а. 3. Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Головного управління ДПС у Полтавській області ~з Центральним апеляційним господарським судом 08.07.2021 о 15:30 год. 4. Головному управлінню ДПС у Полтавській області ~з`явитися до Господарського суду Полтавської області (36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.07.2021 о 15:30 год. ~Документи на представника Головного управління ДПС у Полтавській області , який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні ~бути в матеріалах справи. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі ~Господарського суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання 5.~ ~Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронну адресу ~Господарського суду Полтавської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко