Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 766/3068/20

Суд
Херсонський міський суд Херсонської області
Дата
02.07.2020
Суддя
Єпішин Ю. М.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

Справа № 766/3068/20 н/п 2/766/6701/20 УХВАЛА про призначення судового засідання в режимі відео конференції 02.07.2020 року у м. Херсоні Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у справі за позовом~Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Євроінвестгруп», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТА», фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, встановив: В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з віддаленістю місцезнаходження представника (у м. Київ). Також зазначив, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції є Шевченківський районний суд м.Києва або Окружний адміністративний суд м.Києва або інший суд міста Києва. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України~учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Враховуючи, що представник позивача знаходиться в м.Київ та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 20.10.2020 року о 08:45 годині в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача доручити Шевченківському районному суду м.Києва. З огляду~на викладене,~керуючись ст.212 ЦПК України, суд ухвалив: Судове засідання, призначене на 20.10.2020 року о 08:45 годині по цивільній справі за позовом~Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Євроінвестгруп», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТА», фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Шевченківським районним судом м.Києва. Доручити забезпечення~проведення судового~засідання у~справі в~режимі відеоконференції~Шевченківському районному~суду м.Києва за участю представника позивача. Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Києва. Про участь~в судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~повідомити сторонам по справі. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя:~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.М.Єпішин

Інші документи цієї справи4

Справа № 766/3068/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 766/3068/20 — Ухвала — Кишеня