Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/175/20

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
13.07.2020
Суддя
Павлюк І.Ю.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "13" липня 2020 р. Справа № 902/175/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Павлюк І.Ю. судді Демидюк О.О. судді Савченко Г.І. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ", м.Вінниця на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.05.20р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 22.05.20р. у справі № 902/175/20 за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С.", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м.Вінниця про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р. поновлено строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2020р. у справі №902/175/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2020р. у справі №902/175/20 та призначено справу №902/175/20 до розгляду на 27.07.2020р. об 12:00год., тощо. Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, помилково зазначено абзац: "за скаргою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради, м.Здолбунів Рівненської області про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП №60963341", та яку слід читати: "за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ", м.Вінниця на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.05.20р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 22.05.20р. у справі № 902/175/20 за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С.", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м.Вінниця про банкрутство". Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020р., зокрема, замість слів: "за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ", м.Вінниця на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.05.20р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 22.05.20р. у справі № 902/175/20 за скаргою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради, м.Здолбунів Рівненської області про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП №60963341 за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С.", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м.ВІнниця про банкрутство " слід читати: "за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ", м.Вінниця на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.05.20р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 22.05.20р. у справі № 902/175/20 за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С.", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", м.Вінниця про банкрутство ". 2. Копію ухвали направити учасникам справи. Головуючий суддя Павлюк І.Ю. Суддя Демидюк О.О. Суддя Савченко Г.І.

Інші документи цієї справи15

Справа № 902/175/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/175/20 — Ухвала — Кишеня