Справа № 904/7905/16

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 13.07.2020 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/7905/16~ ~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 (повний текст ухвали складено 19.06.2020, суддя ~Мартинюк С.В.) у справі за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ~Майстер-Профі Україна" Гапоненка Р.І. до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс", м.Дніпро за участю ДП "Національний спортивний комплекс "Олімпійський", м. Київ про ~визнання недійсним договору відступлення права вимоги ~ в межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ~Майстер-Профі Україна", м. Дніпро ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у даній справі заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" ~Гапоненка Р.І. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.10.2014 ~- задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 02.10.2014, укладений між ~ТОВ ~"Завод ~~Майстер-Профі ~~Україна" та ТОВ "Автопорт "Південний -Плюс". ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу першої інстанції скасувати. ~~~~~~~~~~Розпорядженням керівника апарату суду від 06.07.2020, у зв`язку з задоволенням заяви суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., Березкіної О.В. про самовідвід, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи 904/7905/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Білецька Л.М.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне. ~~~~~~~~~~Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Між тим заявником при поданні апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують ~сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. ~~~~~~~~~~Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». ~~~~~~~~~~~Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги. ~~~~~~~~~~Частиною першою~ ~статті 4 цього Закону ~встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. ~~~~~~~~~~Заява про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 02.10.2014, укладеного між ТОВ ~"Завод ~~Майстер-Профі ~~Україна" та ТОВ "Автопорт "Південний -Плюс" подана ліквідатором до господарського суду 02.05.2018. ~~~~~~~~~~Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1 762,00 грн. ~~~~~~~~~~Зважаючи на те, що предметом спору є вимога про визнання недійсним договору, а тому при поданні апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (1762,00 грн. х2 х 150%). ~~~~~~~~~~Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що менше від встановленого законом розміру. Недоплата судового збору становить 3 184,00 грн. ~~~~~~~~~~Відповідно до пункту 3 частини третьої ~статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. ~~~~~~~~~~Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~За приписами ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). ~~~~~~~~~~Відповідно до статей 73,76,77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. ~~~~~~~~~~Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам ~ТОВ ~"Завод ~~Майстер-Профі ~~Україна" (ухвала господарського суду від 13.04.2017 за результатами попереднього засідання) листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~~~~статтею 258~ ~~~~~~цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~статті 174~ ~~цього Кодексу. ~~~~~~~~~~За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). ~~~~~~~~~~У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому~ ~~~статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 ~Господарського процесуального кодексу ~України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 ~залишити без руху. ~~~~~~~~~~Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі ~3 184,00 ~грн. ~та ~доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам ~ТОВ ~"Завод ~~Майстер-Профі ~~Україна" листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня ~вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ~~~~~~~~~~Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. ~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов