Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2686/16

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
13.07.2020
Суддя
Грабован Л.І.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про відкладення розгляду справи ~ "13" липня 2020 р. м. Одеса ~ Справа № 916/2686/16 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря ~судового засідання Майданик Ю.В. ~~ дослідивши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс до боржника: Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; код ЄДРПОУ 31963638) про визнання банкрутом у відкритому судовому засіданні ~ представники сторін та учасників: від кредиторів: не з`явилися; ліквідатор банкрута: не з`явився. ~~ Встановив: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) ~порушено провадження у справі про банкрутство ПП Топрак; визнано грошові вимоги ТОВ Компанія Ніко-Тайс до ПП Топрак у сумі 1 481 050, 21 грн.; введено процедуру розпорядження майном ПП Топрак; розпорядником майна ПП Топрак призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О. Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 22.11.2016р. затверджено ~~реєстр вимог кредиторів ПП Топрак на загальну суму 9 532 600, 56 грн. Постановою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. ПП Топрак визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О. ~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. суддею Найфлейш В.Д. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого Дворніченко О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП Топрак; призначено ліквідатором ПП Топрак арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Винниченко Ю.В., з пропозицією комітету кредиторів та клопотання від 07.09.2017р. вх. № 3-1063/17; зобов`язано арбітражного керуючого Дворніченко О.О. протягом п`ятнадцяти днів передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. документи щодо проведення процедури ліквідації ПП Топрак печатки, штампи, матеріальні цінності підприємства; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. виконати дії, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. ~~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. суддею Рога Н.В. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. заяву арбітражного керуючого Дворніченко О.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП „Топрак" ~задоволено; звільнено арбітражного керуючого Дворніченко О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Топрак; призначено ліквідатором ПП "Топрак арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. суддею Грабован Л.І. ~справу №916/2686/16 ~прийнято до свого провадження. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. звільнено арбітражного керуючого Дворніченка О.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП „Топрак; ~призначено ліквідатором ПП „Топрак арбітражного керуючого Винниченка ~Ю.В. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2020р. призначено судове засідання на 13.07.2020р. ~ 02.04.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. надано клопотання про визнання торгуючої організації організатора аукціону з продажу майна ПП „Топрак ТБ „Аукціоніст учасником справи №916/2686/16 про банкрутство ТОВ „Топрак. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося із заявою від 02.06.2020р. (вх. №ГСОО 3-393/20 від 09.06.2020р.) про заміну кредитора ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП «Топрак»; зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого у справі №916/2686/16 про банкрутство ПП «Топрак» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; проведення розгляду справи без участі представника заявника. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. звернувся із клопотанням від 07.07.2020р. (вх. №ГСОО ~18056/20 від 10.07.2020р.) про визнання причин його неявки в судове засідання, призначеного на 13.07.2020р., поважними та здійснення розгляду справи за його відсутності. У клопотанні ліквідатор банкрута зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання ~поширенню на території України коронавірусної COVID-19 відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з врахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020р. з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на усій території України запроваджено карантин; постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020р.) строк дії карантину продовжено до 31.07.2020р. ~ Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ~ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. N 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з урахуванням змін, внесених Постановою ~Кабінету Міністрів України від ~17.06.2020р. №500 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.2020р. до 31.07.2020р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Враховуючи установлення в Україні з 22.05.2020р. до 31.07.2020р. карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд задовольняє подане клопотання, визнає причини неявки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. поважними, а також враховуючи необхідність розгляду поданих клопотань та заяви, відкладає розгляд справи. Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє представників сторін та учасників про відкладення розгляду справи ~на ~11.09.2020р. о 10 год. 00 хв. ~~ Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляду справи на "11" вересня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: ~м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, ~зал судових засідань ~№ 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966. 2.Повідомити представників сторін та учасників про відкладення розгляду справи на 11.09.2020р. о 10 год. 00 хв. 3.Зобов`язати надати: ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»: докази, підтверджуючі викладені у заяві обставини, а саме: виконання п.п. 2.1. (реєстр боржників), 3.1. (перерахування коштів), 5.1. (акт приймання-передачі документації) договору відступлення права вимоги №114/73 від 29.03.2019р.; ~ ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами. Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 08.09.2020р. Повну ухвалу складено та підписано 14.07.2020р. Копію ухвали надіслати: ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, ~буд. 40, офіс 315), арбітражному керуючому Винниченко Ю.В. (01001, м. Київ а/с 446), ПАТ „Райффайзен Банк Аваль ~в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль (65045, м Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74), ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.С., 8, поверх, 6, оф. 32). ~~~~~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/2686/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».