Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
"09" липня 2020 р. №1, м. Черкаси справа № 925/1961/14
Вх.суду №7441/20 від 19.05.2020
Вх.суду №7961/20 від 27.05.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши клопотання від 18.05.2020 №02-01/64
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про витребування документів
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., до суду подано клопотання від 18.05.2020 №02-01/64 з вимогами:
зобов`язати попереднього ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ"- арбітражного керуючого Вихор Ю.С., надати арбітражному керуючому Цинді Л.Г. копію висновку судово-економічної експертизи від 19.09.2015 №64;
зобов`язати начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві надати арбітражному керуючому Цинді Л.Г. документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №42014100000000755:
1) копію Висновку судово-економічної експертизи №64 від 19.09.2015;
2) копію Висновку судово-економічної експертизи №65 від 26.09.2015;
3) копії банківських роздруківок, що підтверджують перерахунок коштів у сумі 649200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ;
4) копії банківських роздруківок, що підтверджують перерахунок коштів у сумі 21390510,00 грн. па рахунок ОСОБА_2 ;
5) повернути оригінали наданих для проведення експертизи первинних бухгалтерських документів ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ".
Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Однак, заявлені вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, є вимогами до різних осіб.
Відповідно до ч.6 ст.173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне роз`єднати вимоги до Вихор Ю.С. та вимоги до начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві о окремі провадження, які підлягають розгляду в межах справи про банкрутство .
Керуючись ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Роз`єднати вимоги у заяві боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г., від 18.05.2020 №02-01/64 до попереднього ліквідатора ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ"- арбітражного керуючого Вихор Ю.С. та начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Ухвала набрала законної сили 09.07.2020 і оскарженню не підлягає.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), рекомендованим листом арбітражному керуючому Вихор Ю.С., Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-6