Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1652/20

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
06.08.2020
Суддя
Кононова О.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднє засідання "06" серпня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1652/20 Господарський суд Харківської області у складі: судді Кононової О.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Калашников Г.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту", м. Ужгород ~~ ~~ про визнання банкрутом ~~~ Приватного підприємства "Елладент", м. Харків , код ЄДРПОУ ~36815791 за участю : представника ТОВ "Шукачі комфорту" - Тоцька К.М. представника ГУ ДПС у Харківській області - Климова А.С. розпорядника майна - Кошовський С.В. ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2020 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Елладент", код ЄДРПОУ 36815791, визнано грошові вимоги ТОВ "Шукачі комфорту" до боржника у загальному розмірі 3108527,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ПП "Елладент", призначено розпорядником майна ПП "Елладент" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, якого зобов`язано до 31.07.2020 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) та реєстр вимог кредиторів; до 31.07.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду. Попереднє засідання суду призначено на "06" серпня 2020 р. о(б) 14:00 год. 24.06.2020 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Елладент" за номером 64944. 23.07.2020 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. №16921) на загальну суму 348 043,14 грн. Вказана заява була прийнята судом та призначена до розгляду в попередньому засіданні ухвалою від 03.08.2020. 31.07.2020 розпорядником майна надано до суду інвентаризаційні відомості стосовно майна ПП "Елладент". 31.07.2020 також розпорядник майна надав суду звіт про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника та повідомлення про розгляд вимог кредиторів з доказами їх відправки. Представник ГУ ДПС у Харківській області в судовому засіданні підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, просив суд її задовольнити. Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про вжиті заходи та доповів про результати розгляду вимог кредиторів. Представник ініціюючого кредитора зазначила, що вимоги кредитора були визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, жодних зауважень не має. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне. Відповідно до приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства~конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Як встановлено судом, після повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Елладент" в установлений строк до суду з заявою про визнання кредиторських вимог звернулось ГУ ДПС у Харківській області. Розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. №16921), суд встановив наступне. Вказана заява надійшла у встановлений чинним законодавством строк. Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні. 31.07.2020 розпорядник майна надав суду повідомлення розпорядника майна та боржника про результати розгляду вимог кредитора від 30.07.2020, в якому вимоги ГУ ДПС у Харківській області визнані в повному обсязі. Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. В порушення вимог Податкового кодексу України боржником не були сплачені ні самостійно визначені зобов`язання, ні донарахування, здійснені податковим органом, які були узгоджені та строк сплати яких настав. Пеня нарахована контролюючим органом на несвоєчасно виконані зобов`язання на підставі ст. 129 ПК України. Підпунктом 129.3.3 п.129.3 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів при винесені відповідної ухвали суду у справі про банкрутство. Копії відповідних декларацій боржника, податкових повідомлень - рішень, доказів їх вручення боржнику, інтегрованих карток платника податків надані до заяви про визнання кредиторських вимог. Боржник не надав заперечень щодо заявлених вимог ГУ ДПС у Харківській області. Розпорядник майна визнав заявлені вимоги в повному обсязі. Як свідчать матеріали справи, ПП "Елладент" має податковий борг, який виник на підставі несплати зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №0004801215 від 12.01.2018 у розмірі 185 615,37 грн штрафу за податковим повідомленням-рішенням №0036281215 від 07.03.2018 у розмірі 43 923,35 грн. Також, у порядку ст. 129.1 Податкового кодексу України боржнику нараховано пеню на податкове повідомлення-рішення №0004801215 від 12.01.2018 у розмірі 118504,42 грн. Таким чином загальна сума податкового боргу ПП "Елладент" складає 348043,14грн. З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ГУ ДПС у Харківській області обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 185615,37 грн - третя черга реєстру вимог кредиторів та 162427,77 грн шоста черга реєстру вимог кредиторів. За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 грн, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення. Ухвалою суду від 23.06.2020, якою було відкрито провадження у даній справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Шукачі комфорту" у сумі основного боргу 3045000,00 грн., сумі сплаченого судового збору 21 020,00 грн. та 42507,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи. Зазначені вимоги підтверджені належним чином та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості, а саме 3045000,00 грн основного боргу - четверта черга та 63527,00 грн судових витрат - шоста черга. Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника. Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня, вимоги, які забезпечені заставою майна боржника відсутні, відомості про майно боржника, яке є предметом застави, відсутні. Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі. Керуючись ст. 2,~ ~45,~ ~47,~ ~48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 74-78, 80, 86, 232-235 ГПК України, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ГУ ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. №16921 від 23.07.2020) з грошовими вимогами до боржника. Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Елладент" (код 36815791): 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукачі комфорту" в загальному розмірі 3108527,00 грн, з яких: - 3 045 000,00 грн основного боргу - четверта черга реєстру вимог кредиторів; - 63 527, 00 грн судових витрат - перша черга реєстру вимог кредиторів. 2. Головного управління ДПС у Харківській області в загальному розмірі 352247,14 грн, з яких: - 185 615,37 грн основного боргу - третя черга реєстру вимог кредиторів; - 162 427,77 грн неустойки та штрафних санкцій ~ шоста черга реєстру вимог кредиторів; - 4204,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів. Зобов`язати розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений~відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до~статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 13.08.2020. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати до суду в межах строку процедури розпорядження майном аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Підсумкове засідання суду призначити на "06" жовтня 2020 р. ~14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам. Суд повідомляє учасників справи про : - можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/; - можливість подачі документів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку. Ухвала набирає законної сили з ~моменту її оголошення. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2020. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Кононова О.В. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи12

Справа № 922/1652/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1652/20 — Ухвала — Кишеня