Справа № 904/5749/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 17.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/5749/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач) суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є. при секретарі судового засідання Михайловій К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про відкладення розгляду справи № 904/5749/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/5749/19, прийняту за результатами розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Спецдоррембуд" Черненченка Д.А., що надійшла до господарського суду 29.05.2020 та за змістом якої розпорядник майна просив суд скасувати розшук майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" відповідно до наведеного в заяві переліку. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.08.2020 о 15:30 год. В судове засідання, призначене на 17.08.2020 о 15:30 год. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" явку свого повноважного представника не забезпечило. Про дату, час та місце проведення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/5749/19 товариство повідомлене належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4900083848869, відповідно до якого представник ТОВ "Спецдоррембуд" отримав зазначену ухвалу апеляційного суду - 21.07.2020. 17.08.2020 до початку судового засідання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" Павлової О.О. надійшло клопотання, яким представник просить визнати поважною неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" адвоката Павлової О.О. в судове засідання з розгляду апеляційної скарги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Південний" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/5749/19, що призначене на 15 год. 30 хв. 17.08.2020 та відкласти судове засідання на іншу, зручну для суду дату, мотивоване тим, що станом на 17.08.2020 представник ТОВ "Спецдоррембуд" адвокат Павлова О.О. перебуває на лікарняному у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні по справі № 904/5749/19, що призначене на 17.08.2020 о 15:30 год. До клопотання представником ТОВ "Спецдоррембуд" додано листок непрацезданості. Отже,ТОВ "Спецдоррембуд" було освідчене щодо розгляду апеляційним господарським судом зазначеної апеляційної скарги у цій справі, проте своїм правом, передбаченим ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалось, про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" додаткових доводів, пояснень, які б свідчили про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, а також про необхідність надання додаткових пояснень, доказів без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу по суті, апеляційний суд не повідомлявся. В судовому засіданні 17.08.2020 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" та арбітражний керуючий Черненченко Д.А. віднесли розгляд клопотання щодо відладення розгляду справи на розсуд суду. Згідно статті 202 ГПК України , суд відкладає розгляд справи у разі неявки представника в судове засідання щодо якого немає відомостей про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи або в разі першої неявки представника щодо якого немає відомостей про належне його повідомлення про час та місце судового засідання. В силу приписів частини 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" було належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи № 904/5749/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, участь у судовому засіданні учасників справи судом не визнавалась обов`язковою, неявка представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" в судове засідання призначене для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі № 904/5749/19 не перешкоджає перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного судового рішення. За приписами ч.1 ст.74, ч.1 ст.77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Апеляційний суд звертає увагу що нормами законодавства не обмежено коло представників, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого належним чином уповноваженого представника у відповідності до ч.1 ст. 58 ГПК України як в приміщенні суду, так і поза ним з використанням власних технічних засобів. Апеляційний суд звертає увагу, що на обставини неможливості Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" забезпечити участь у судовому засіданні інших представників Товариства ні Товариство, ні його представик у поданому клопотанні не посилаються. Таким чином, за оцінкою колегії суддів, наведені причини неявки представника ТОВ "Спецдоррембуд", визнаються неповажними. Крім того, матеріали справи містять достатній обсяг відомостей, необхідний для розгляду апеляційної скарги, і такий розгляд, з урахуванням викладеного вище, може бути здійснений й за відсутності представника ТОВ "Спецдоррембуд". Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про відкладення розгляду справи № 904/5749/19 - відмовити. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Повне судове рішення складено 19.08.2020 Головуючий суддя Л.А. Коваль Суддя В.Ф. Мороз Суддя А.Є. Чередко